Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам о признании недействительным результатов открытого конкурса № 0115200001118001935 на выполнение проектных работ "Программа комплексного развития транспортной инфраструктуры Чебоксарской агломерации", "Комплексная схема организации дорожного движения Чебоксарской агломерации", "Комплексная схема организации транспортного обслуживания населения общественным транспортом Чебоксарской агломерации".

Одновременно с иском заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления заключения контракта между ООО "Дорожный консалтинг" и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики до момента вступления в силу решения суда по настоящему иску.

Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Вместе с тем, доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлены.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Следовательно, на основании части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер о приостановлении заключения контракта подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Кисапова