Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "ФИО3-Согласие" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 04 февраля 2015 года в отношении сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "ФИО3-Согласие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО13.

Решением суда от 02 июня 2015 года сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "ФИО3-Согласие" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13.

Определением от 07.10.2015 суд освободил ФИО13 от должности конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "ФИО3-Согласие" по его личному заявлению. До даты утверждения нового конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "ФИО3-Согласие" исполнение его обязанностей возложил на ФИО13.

Определением от 01.07.2016 конкурсным управляющим сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "ФИО3-Согласие" утверждена ФИО1.

13.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.06.2017 по третьему вопросу повестки дня «Оценить дебиторскую задолженность в размере 100 руб. Передать ФИО1 указанную задолженность в счет вознаграждения по делу №А79-8880/2014 согласно списку».

Заявление мотивировано тем, что решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов СХПКК «ФИО3-Согласие» от 28.06.2017 нарушают права и законные интересы ФНС России.

18.07.2017 конкурсный управляющий СХПКК «ФИО3-Согласие» ФИО1 также обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.06.2017 по третьему вопросу повестки дня «Оценить дебиторскую задолженность в размере 100 руб. Передать ФИО1 указанную задолженность в счет вознаграждения по делу №А79-8880/2014 согласно списку».

Заявление мотивировано тем, что решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов СХПКК «ФИО3-Согласие» от 28.06.2017 принято с нарушением действующего законодательства.

Определением суда от 07.08.2017 заявление конкурсного управляющего СХПКК «ФИО3-Согласие» ФИО1 объединено с заявлением ФНС России.

В судебном заседании представитель ФНС России и конкурсный управляющий СХПКК «ФИО3-Согласие» ФИО1 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Кредиторы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 просили отказать в удовлетворении заявленных требования, считают, что оспариваемое решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 08 сентября 2017 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно статьям 12 и 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1); собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12); решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 1 ст. 15).

Согласно направленному конкурсным управляющим кредиторам письменному уведомлению от 14.06.2017 в повестку дня назначенного на 28.06.2017 в 12 час. 15 мин. включены вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего; 2. Продление процедуры конкурсного производства; 3. Проведение оценки и продажа дебиторской задолженности.

По состоянию на 28.06.2017 в реестр требований кредиторов СХПКК «ФИО3-Согласие» включены кредиторы третьей очереди с суммой требования в размере 15 049 085 руб. 61 коп.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов от 28.06.2017, протоколу собрания кредиторов СХПКК «ФИО3-Согласие» от 28.06.2017 на собрании присутствовали 11 кредиторов с суммой требования в размере 9 117 447 руб. 24 коп., то есть 60,58 % конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное собрание кредиторов ООО «Молочное дело» являлось правомочным.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.06.2017 на собрании был заслушан отчет конкурсного управляющего ФИО14, принято решение по 2 вопросу повестки дня «Продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев».

В ходе собрания представитель ФНС России обратился с требованием о снятии с повестки дня собрания кредиторов вопроса «Проведение оценки и продажа дебиторской задолженности».

Большинством голосов принято решение «Не снимать с повестки дня собрания кредиторов вопрос «Проведение оценки и продажа дебиторской задолженности».

По третьему вопросу повестки дня принято решение: «Оценить дебиторскую задолженность в 100 руб. Передать ФИО1 указанную задолженность в счет вознаграждения по делу №А79-8880/2014».

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ в случае, если решение собрание кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Дебиторская задолженность в размере 5 426 тыс. руб., которая оценена собранием кредиторов в 100 руб. не оценивалась оценщиком, исполнительные производства, возбужденные судебными приставами-исполнителями по взысканию дебиторской задолженности не окончены.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурный управляющий должен был принять все предусмотренные меры на взыскание дебиторской задолженности по исполнительным листам и только в случае невозможности взыскания задолженности по нему поставить перед собранием кредиторов вопрос о продаже дебиторской задолженности.

На основании статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 6, 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

После включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Из вышеприведенных норм права следует, что уступка прав требования дебиторской задолженности путем проведения торгов осуществляется только на основании утвержденного собранием кредиторов порядка.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что уступка права требования дебиторской задолженности СХПКК «ФИО3-Согласие» в размере 5 426 тыс. руб. без принятия мер принудительного взыскания, оценки дебиторской задолженности и ее реализация без проведения торгов, путем принятия оспариваемого решения противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 32 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительным решение собрания кредиторов Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3 – Согласие» от 28 июня 2017 года по третьему вопросу повестки дня «Оценить дебиторскую задолженность в размере 100 рублей. Передать ФИО1 указанную задолженность в счет вознаграждения по делу №А79-8880/2014 согласно списку»

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья С.В. Андреева