Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, д. 3

о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

задолженности в размере 420 926 руб. 30 коп., обеспеченной залогом имущества должника,

в рамках дела о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом),

третье лицо ФИО2,

при участии:

от заявителя – представителя ФИО3 по доверенности от 08.07.2019 (сроком действия до 17.05.2022),

финансового управляющего Лукина Андрея Николаевича

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) в отношении ФИО1 (далее - должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - финансовый управляющий).

14.10.2019 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - заявитель, кредитор, Сбербанк России) в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 420 926 руб. 30 коп. в том числе 418 413 руб. 73 коп. основного долга, 1 762 руб. 57 коп. неустойки, 750 руб. комиссии, в том числе требование в сумме 377 713 руб. 91 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

24.12.2019 в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что у должника имеется задолженность по кредитному договору <***> (55073) от 04.04.2008 в размере 377 713 руб. 91 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность: 377 713 руб. 91 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 377 713 руб. 91 коп., по кредитной карте № 5469014200088700 (за период с 09.05.2017 по 02.09.2019) в размере 43 212 руб. 39 коп. из которых: просроченный основной долг: 40 699 руб. 82 коп. (за период с 09.05.2017 по 02.09.2019), неустойка по решению суда в сумме 1 762 руб. 57 коп. (за период с 09.05.2017 по 02.09.2019), комиссия в сумме 750 руб.

04.04.2008 между Сбербанком России и ФИО2 и ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор <***> (55073), согласно которому кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит в размере 890 000 руб. на приобретение комнаты на срок по 04.04.2028 под 12,25 % годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям указанного кредитного договора. Созаёмщики оформили право совместной собственности на указанную комнату с обременением залога в силу закона в пользу Сбербанка России. Обязательство созаемщиков по указанному кредитному договору является неделимым и предусматривает солидарную ответственность.

На дату введения судом в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина срок исполнения возникших у него как созаемщика перед Сбербанком России денежных обязательств по кредитному договору наступил вне зависимости от того, какой установлен срок исполнения этих обязательств в самом договоре.

Поскольку с даты вынесения определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов срок исполнения его обязательств считается наступившим, то имеются основания для установления и включения требований заявителя как обеспеченные залогом (ипотеки) имущества должника. Возбуждение дела о банкротстве только в отношении одного из созаемщиков не исключает возможность обращения взыскания и реализации объекта недвижимости в целом в составе конкурсной массы должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Сам факт подачи ФИО2 иска о разделе совместно нажитого имущества не может влиять на права Сбербанка России как кредитора и залогодержателя, так как кредит был оформлен в период брака, супруги являются созаемщиками и созалогодателями по данному обязательству. Данное обязательство является для супругов совместным. В силу изложенного, кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в рамках дела о банкротстве от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. Следовательно, изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет прекращения залога в отношении имущества. Таким образом, в рассматриваемом случае, когда до раздела общего имущества супругов оно уже было обременено залогом, исключение соответствующей доли супруга должника из конкурсной массы имущества должника повлечет нарушение специального порядка реализации заложенного имущества, находящегося в совместной собственности должника с супругом, и нарушение прав кредиторов, требования которых обеспечены залогом такого имущества.

22.01.2020 в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Финансовый управляющий требования не признал, просил отложить судебное разбирательство для представления доказательств принятия искового заявления ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества Красноармейским районным судом Чувашской Республики.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 22.01.2020 до 14 час. 45 мин. 28 января 2020 года.

После перерыва финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, в Красноармейский районный суд Чувашской Республики было направлено заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов Т-вых, и на сегодняшний день оно не рассмотрено.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, возражал против отложения судебного разбирательства.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 28.01.2020 до 17 час. 20 мин. 29 января 2020 года.

После перерыва представитель заявителя требования поддержал, возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что со слов специалиста Красноармейского районного суда исковое заявление ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества поступило в суд, оставлено без движения до 03.02.2020, ипотечный кредит оплачивается ФИО2 по графику.

Выслушав финансового управляющего, представителя заявителя, изучив письменные доказательства, поступившие документы, суд, признав, что обоснованность заявления не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в целях всестороннего и полного установления обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение обособленного спорана 14 час. 30 мин. 25 февраля 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Финансовому управляющему – представить суду и направить заявителю письменный мотивированный отзыв на требования заявителя с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства отправки заявителю письменного отзыва, копии иска о разделе совместно нажитого имущества, доказательства принятия Красноармейским районным судом Чувашской Республики указанного иска к производству, иных документов в обоснование своих доводов и возражений представить в суд. Явка в судебное заседание обязательна.

Заявителю – представить суду и направить финансовому управляющему, должнику, третьему лицу письменные отзывы на их отзывы. Явка в судебное заседание обязательна.

ФИО1 – представить суду и направить заявителю, финансовому управляющему письменный мотивированный отзыв на требования заявителя с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений. Явка в судебное заседание обязательна.

ФИО2 – представить суду и направить заявителю, финансовому управляющему письменный мотивированный отзыв на требования заявителя с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений на требования заявителя, доказательства принятия Красноармейским районным судом Чувашской Республики к производству иска о разделе совместно нажитого имущества.Явка в судебное заседание обязательна.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья В.В. Михайлов