ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-8936/06 от 01.11.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-8936/2006

ноября 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИКС-Фонд", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Да", г. Чебоксары,

о взыскании 60716 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.09.2006,

от ответчика – ФИО2 – генерального директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИКС-Фонд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Да" о взыскании 60716 руб. 65 коп., в том числе 52263 руб. 87 коп. долга и 8452 руб. 78 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендной платы по договору аренды от 06.02.2006 №39-2006, согласно которому ответчику передано в аренду нежилое помещение - кабинет № 307 площадью 46,4 кв.м, расположенный на третьем этаже семиэтажного каркасно-панельного здания по адресу: <...>.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил дополнение к исковому заявлению, согласно которому увеличил цену иска до 63922 руб. 17 коп., в том числе 50377 руб. 93 коп. долга по арендной плате за период с 06.02.2006 по 24.07.2006 и 13544 руб. 24 коп. пени за период с 07.02.2006 по 01.11.2006.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение цены иска до 63922 руб. 17 коп. судом принято.

Представитель ответчика пояснил суду, что объектом аренды ответчик не пользовался с 12.05.2006 по вине арендодателя – истца, руководство истца было поставлено в известность об освобождении арендуемого помещения устно. Заявил ходатайство об опросе в качестве свидетеля начальника службы безопасности ФИО3 с целью подтверждения факта запрета руководством истца на вход на территорию, где расположено арендуемое помещение, сотрудникам ООО "Да"; об истребовании от истца журнала регистрации входящих на территорию ООО "МИКС-Фонд" людей для подтверждения факта прекращения деятельности ООО "Да" на арендуемых площадях с 17.05.2006.

В соответствии со статьями 68, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Представитель ответчика представил суду доказательства установки двери в арендуемом помещении, пояснив суду, что предъявленная ко взысканию сумма долга по арендной плате подлежит уменьшению на стоимость затрат по установке двери.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на ноября 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. , тел. 30-01-11.

Истцу – представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений.

Сторонам – принять меры по внесудебному урегулированию спора, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Судья                                                                                 Н.В. Юрусова