Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "СПТП Южное Логистик" (далее – истец, ООО "СПТП Южное Логистик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть- Сервис" (далее – ответчик, ООО "Нефть-Сервис") о взыскании 2 683 625 руб. 23 коп. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 796, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате противоправных действий работника ООО "Нефть-Сервис", приведших к утрате перевозимого груза, АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании договора страхования № 002PIC-389717/2018 произвело выгодоприобретателю ООО "Сага Телеком" выплату страхового возмещения за утраченный груз, которые в впоследствии были в порядке регрессного требования взысканы с ООО "СПТП Южное Логистик" в размере 941 985 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 840 руб. Данные обстоятельства установлены судом и изложены в решении по делу № А63-12654/2020. Ранее решением Арбитражного

[A1] суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу № А56-30168/2020 признан зачет встречных требований между ООО "Деловые линии" и ООО "СПТП Южное Логистик" на сумму 1 531 000 руб., а также взыскано по встречному иску 95 000 руб. долга и 93 800 руб. судебных расходов. Общая сумма понесенных убытков, связанных с возмещением затрат, понесенных в результате утраты груза, составила 2 683 625 руб. 23 коп.

Определением от 18.10.2021 суд принял уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату расходов на представителя в размере 160 000 руб.

Определением от 06.12.2021 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, водителя, перевозившего спорный груз.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.02.2022 по делу № А79-9024/2021 иск удовлетворен, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПТП Южное Логистик" 2 683 625 (Два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 23 копейки убытков, 36 418 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек возмещение расходов на оплату услуг представителя.

По данному постановлению на основании заявления истца выдан исполнительный лист (общий) от 06.07.2022 серии ФС № 040290167.

В обоснование заявления указано, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с представлением интересов в Первом арбитражном апелляционном суде.

Истец (заявитель) явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом 07.07.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании просил приобщить в материалы дела возражения на заявление о взыскании судебных расходов, суду

[A2] пояснил, что заявленные требования не признает, указывает на чрезмерность судебных расходов и просит уменьшить их до 10 000 руб.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку в суд своего представителя также не обеспечило, письменных пояснений относительно заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела не представило.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения

[A3] законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем, в материалы дела представлены кассовые чеки на сумму 40 000 руб. за оплату оказанных юридических услуг (л.д. 6, 7), из которых 20 000 руб. оплата услуг представителя, включающая в себя подготовку возражения на апелляционную жалобу, выезд для участия в судебном заседании, участие в суде апелляционной инстанции, и 20 000 руб. – транспортные расходы, в том числе проживание и питание.

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: счет от 24.05.2022 № 139159773-01 за проживание в отеле, кассовые чеки в подтверждение оплаты, электронные билеты на проезд (л.д. 8-15). Всего на сумму 11 862 руб. 17 коп.

Не признавая заявленные требования, представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" заявил о чрезмерности размера взыскиваемых судебных расходов, просил уменьшить до 10 000 руб.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для установления критерия разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание

[A4] на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты Чувашской Республики (Решение XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019 – http://advokpalata21.ru/rechenija/recheniemin- stav.html) минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) составляет 5 000 руб.; за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция) (за день занятости) – 15 000 руб., (апелляционная и кассационная инстанция) – 30 000 руб. за день занятости.

Принимая во внимание категорию спора, объем дела в три тома, изменение решения суда судом апелляционной инстанции, рассмотрение дела в двух инстанциях, удовлетворение требований истца на 92,15%, тарифы на оказание услуг адвокатов, несогласие ответчика с размером судебных расходов ввиду их чрезмерности, суд пришел к выводу, что разумным пределом возмещения судебных расходов является сумма в размере 29 360 руб. 99 коп., с учетом пропорционального удовлетворения требований, в том числе: вознаграждение представителя – 18 430 руб., затраты на поездку в Первый арбитражный апелляционный суд – 10 930 руб. 99 коп. (проезд, проживание).

В оставшейся части, требования, подлежат отклонению с учетом критериев разумности и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПТП Южное Логистик" 29 360 (Двадцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 99 копеек возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В оставшейся части требований в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Трусов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 7:42:07

Кому выдана ТРУСОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ