Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантим» (ул. Чернышевского, д. 100, кв. 22, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2022 по делу № А79-9077/2021 и постановление Первого апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу по исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Чувашская Республика, село Октябрьское, ОГРНИП <***>) о защите исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- запретить ответчику нарушать исключительные права истца на объект авторского права – Альбом-дневник о развитии ребенка «Замечательная история детства» путем незаконного производства и реализации альбомов «Мой первый альбом»;

- обязать ответчика удалить ссылки (артикулы) о продаже альбомов «Мой первый альбом» с площадки Wildberries (артикулы 21097079, 19933898, 21097034, 21097001);

- обязать ответчика удалить с маркетплейса Ozon.ru, с телеграм-бота «#ПУПСВИЛЬ-Альбом для малыша», с аккаунта @pupsvill тексты, содержание которых подробно изложено в исковых требованиях;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав на Альбом-дневник о развитии ребенка «Замечательная

[A2] история детства» в размере 500 000 руб.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 кассационная жалоба принята к производству, на 27.07.2022 назначено судебное заседание.

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, определением Суда от 09.06.2022 ходатайство было удовлетворено.

В связи с техническими проблемами в Арбитражном суде Красноярского края 27.07.2022 не могла быть осуществлена видеоконференцсвязь.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая необходимость создания условий для участия лиц в судебном заседании, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на 21.09.2022 на 12-00.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает

[A3] возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 21 сентября 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний № 2.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

[A4] При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья Ю. В Борисова Судья Е.Ю. Пашкова Судья Ю.М. Сидорская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна