Определение № А79-9081/08 от 15.01.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

предприятия "МТУ-ХЛЕБ" в форме общества с ограниченной ответственностью, 428000, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий", 129337, <...>,

о взыскании 63 402 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 505 от 14 мая 2008 года,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

предприятие "МТУ-ХЛЕБ" в форме общества с ограниченной ответственностью (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ответчик) о взыскании 63 402 руб. 61 коп. основного долга.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором от 01 сентября 2008 года и протоколом разногласий к нему по товарным накладным в период с 13 сентября 2008 года по 22 октября 2008 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 69 263 руб. 80 коп.

Ответчик оплату товара не произвел, с учетом возврата товара на сумму 5 861 руб. 19 коп. на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 63 402 руб. 61 коп.

Претензии истца в адрес ответчика остались без ответа. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил. Ходатайством, поступившим в суд 23 декабря 2008 года, ответчик просит о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что протокол разногласий к договору от 01.09.2008 г. является недействительным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления сторонами дополнительных документов.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о недействительности протокола разногласий к договору от 01.09.2008 г., поэтому ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы оставляет без удовлетворения ввиду отсутствия оснований.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на 02 февраля 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел. 240172.

В удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы ответчику отказать.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв; документы в обоснование доводов и возражений; свидетельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

Сторонам - обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями; принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходeсудебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева