Определение № А79-909/08 от 13.07.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева Ю.П., судей Афанасьевой Н.И. и Крылова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Николаевым Ю.П.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство

конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Берег",                 г. Чебоксары

по делу по заявлению должника о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Рекламное агентство «Берег» - конкурсного управляющего                ФИО1,

ФНС России - главного госналогинспектора ФИО2,

конкурного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3,

бывшего директора ООО «Рекламное агентство «Берег» ФИО4 – не явился,

конкурсного кредитора ФИО5 – не явился,

установил:

должник ООО «Рекламное агентство «Берег» обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 18.09.2008 суд признал ООО «Рекламное агентство «Берег» банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердил ФИО1.

Определением суда от 02.10.2008 конкурсным управляющим ООО «Рекламное агентство «Берег» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ходатайствует о рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, поскольку мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы и расчетами с кредиторами должника, завершены.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 зачитал суду отчет по итогам конкурсного производства в ООО «Рекламное агентство «Берег». Просит суд завершить конкурсное производство в отношении должника. Пояснил, что сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 11.10.2008. В ходе конкурсного производства имущество должника не обнаружено, в связи с чем его инвентаризация и оценка не проводились, за период конкурсного производства конкурсная масса не сформирована. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 1193666,66 руб.. Ввиду отсутствия имущества должника и денежных средств требования конкурсных кредиторов не удовлетворены даже частично. По состоянию на день судебного заседания имущество должника отсутствует. Обжалование вступивших в законную силу судебных актов, о чем в прошлом заседании суда указал конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3, бессмысленно, к тому же нет денег или иного имущества должника. Поддержал ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, в том числе 7293 руб. расходов на публикацию сообщения о введении наблюдения и конкурсного управляющего, 121000 руб. вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на оплату труда юриста в размере 20000 руб., оплату труда главного бухгалтера в размере 45000 руб.. Просит суд взыскать понесенные расходы на проведение процедур банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в общем размере 193293 руб. с заявителя по делу директора должника ФИО4. В подтверждение приведенных доводов представил суду на обозрение подлинные документы, в том числе акт сверки взаимных расчетов, трудовые договоры и иные документы.

Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель                  ФИО3 в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства. Пояснил, что на основании доверенностей конкурсного управляющего ООО «Рекламное агентство «Берег» 22 и 26 июня 2009 года подал в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационные жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу № А79-16189/2005 по иску ООО «Рекламное агентство «Берег» к ООО «Гэлари» о возврате права размещения средств наружной рекламы и по делу № А79-5996/2007 по заявлению ООО «Рекламное агентство «Берег» о признании недействительным распоряжения администрации г. Чебоксары от 30.03.2006 № 909-р «О разрешении на распространение наружной рекламы и информации ООО «Гэлари». Кроме этого, он подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2009 по делу № А70-981/2009 по иску индивидуального предпринимателя            ФИО3 к ООО «Рекламное агентство «Берег» о взыскании долга. 10 июля 2009 года направил повторную жалобу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31.07.2008 по уголовному делу в отношении бывшего руководителя должника. В связи с чем просит суд не завершать конкурсное производство. В подтверждение доводов представил суду копии кассационных и апелляционных жалоб, почтовые квитанции, копию заявления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, иные документы.

Представитель ФНС России ФИО2 в судебном заседании полагает завершение конкурсного производства преждевременным до рассмотрения жалоб, указанных конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, изучив и оценив письменные материалы дела, суд с учетом мнения конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3 признает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей 22 и 26 июня 2009 года в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу № А79-16189/2005 по иску ООО «Рекламное агентство «Берег» к ООО «Гэлари» о возврате права размещения средств наружной рекламы и по делу № А79-5996/2007 по заявлению ООО «Рекламное агентство «Берег» о признании недействительным распоряжения администрации г. Чебоксары от 30.03.2006 № 909-р «О разрешении на распространение наружной рекламы и информации ООО «Гэлари».

Кроме этого, конкурным кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО3 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2009 по делу № А70-981/2009 по иску индивидуального предпринимателя            ФИО3 к ООО «Рекламное агентство «Берег» о взыскании долга, а  также 10 июля 2009 года повторно направлена жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ленинского районного суда  г. Чебоксары Чувашской Республики от 31.07.2008.

По мнению суда, до разрешения вышеуказанных жалоб завершение конкурсного производства недопустимо.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Берег"                на 31 августа 2009 года в 14 час. 45 мин. в Арбитражном суде Чувашской Республики по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, дом 4, кабинет 207 (2 этаж), тел. <***>.

Конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам и ФНС России - представить суду иные документы в подтверждение принятия мер по розыску и возврату имущества должника, если таковые имеются (заверенные копии – для приложения в дело).

Конкурсному управляющему ФИО1 – представить суду также подлинные документы, подтверждающие инвентаризацию имущества должника непосредственно после признания его банкротом, принятие мер по включению в конкурсную массу имущества должника, указанного в решении от 18.09.2008, его реализации, если имеются.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.