Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2018-09.06.2018 дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, просп. Московский, д. 2

о признании недействительным решения № 05-10/132 от 29.12.2017 по делу № 74- Т-2017,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Чебоксары Чувашской Республики, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 36, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 33 А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Чувашской Республике, при участии:

от заявителя – ИП ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 31.05.2018 (сроком до 31.12.2018),

от Чувашского УФАС России – ФИО3 по доверенности от 29.03.2018 (сроком до 31.12.2018),

от Горкомимущества – ФИО4 по доверенности от 29.12.2017 (сроком до 31.12.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения № 05-10/132 от 29.12.2017 по делу № 74-Т-2017.

Заявленные требования мотивированы тем, что Чувашским УФАС России при вынесении оспариваемого решения допущены существенные нарушения действующего законодательства, в частности заявитель, указывает, что Чувашским УФАС России нарушен срок рассмотрения жалобы ИП Архипова Н.Н., не приняты во внимание обстоятельства влекущие приостановление торгов. При рассмотрении жалобы антимонопольный орган ограничился перечислением доводов, без оценки фактов, не истребованы в полном объеме документация по проведенному аукциону, считает, что организатором торгов существенно нарушены нормы действующего законодательства при проведении и оформлении результатов открытого аукциона.

Определением суда от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация), Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее – Горкомимущество).

Протокольным определением от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Чувашской Республике.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Чебоксары по делу № 2а-337/2018.

Представители Чувашского УФАС России требования не признал по доводам, изложенным в отзыве от 08.02.2018, 11.04.2018.

Представитель Горкомимущества в удовлетворении заявления просил отказать по доводам, изложенным в отзыве от 21.03.2018 и письменных пояснениях от 17.05.2018.

Администрация, Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Чувашской Республике поддержал позицию предпринимателя о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, суд считает необходимым приостановить производство по делу ввиду следующего.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным

Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве Ленинского районного суда города Чебоксары находится гражданское дело № 2а-337/2018 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7 к администрации города Чебоксары Чувашской Республике о признании противиречащими федеральному законодательству в полном объеме и недействующими со дня принятия муниципальных правовых актов Администрации города Чебоксары, в частности постановления № 1013 от 25.04.2017 «Об утверждении Порядка организации и проведения аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары».

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 14.05.2018 по делу № 2а-337/2018 отказано в удовлетворении административного искового заявления.

На указанное решение подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела № 2а-337/2018, поскольку выводы суда по данному делу могут иметь существенное значение при разрешении настоящего дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А79-911/2018 до разрешения дела № 2а-337/2018.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.М. Краснов