Определение № А79-9147/09 от 22.06.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П. при ведении протокола судебного заседания судьей 

рассмотрел в открытом заседании суда заявление

конкурсного управляющего ООО «УниверсалТранс» ФИО1, г. Воткинск Удмуртской Республики

к ФИО2, г. Чебоксары Чувашской Республики

о взыскании 263280,62 руб. в порядке субсидиарной ответственности

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалТранс", г. Чебок-сары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии  в судебном заседании представителей:

заявителя конкурсного управляющего ФИО1 – не явился,

ФНС России – старшего госналогинспектора ФИО3,

ФИО2 – не явился.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары  обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответ-ственностью "УниверсалТранс" банкротом как отсутствующего должника.

Решением суда от 30 сентября 2009 года ООО «УниверсалТранс» приз-нано банкротом, в отношении указанного общества открыто конкурсное про-изводство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Универ-салТранс»  263280,62 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответст-венности по обязательствам должника. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся пере-рыв до 22.06.2010, о чем на официальном сайте суда 16.06.2010 размещена соответствующая информация.

О месте и времени заседания суда конкурсный управляющий ФИО1 –

ва Т.О. и ФИО2 извещены, что подтверждается уведомлениями органа связи за №№ 82646 и 82647.

          В заседание суда указанные лица или их представители не явились.

В ходе перерыва в суд поступило заявление конкурсного управляю-щего ФИО1 об отказе от заявления и рассмотрении дела в ее отсут-ствие.  

Представитель ФНС России ФИО3 в заседании суда не возра-жает против принятия отказа заявителя от заявления и прекращения произ-водства по делу.

Суд принимает отказ конкурсного управляющего от заявления как соответствующий статье 49 АПК РФ, не противоречащий иным нормам законов и не нарушающий права и законные интересы других лиц. 

С учетом принятия отказа заявителя от заявления производство по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.  

В соответствии с законодательством о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности госпошлиной не облагается, заявителем при обращении в суд госпошлина не уплачена.

Руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбит-ражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «УниверсалТранс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании 263280,62 руб. в порядке субсидиарной ответст-венности прекратить.

         Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Ю.П.Николаев