Гражданский кодекс часть 1

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее – ГАПОУ ЧР «Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Горизонт» (далее – ответчик) о понуждении безвозмездно устранить недостатки.

Требование основано на статьях 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано невыполнением ответчиком работ по облицовке плиты перекрытия пожарного входа двора, устройству покрытия кровли входного тамбура и устройству выходного тамбура в рамках договора от 17.06.2017 № 16/223/17.

Определением суда от 02.12.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Максимову Рудольфу Вениаминовичу.

Определением суда от 30.01.2020 произведена замена эксперта, назначенного определением суда от 02.12.2019, проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Проект» Киселеву Алексею Николаевичу.

распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Указами врио Главы Чувашии 03.04.2020 № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики», от 04.04.2020 № 96, от 07.04.2020 № 92.

Рассмотрев ходатайство эксперта, арбитражный суд установил.

Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В пункте 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» (далее – Постановление) судам рекомендовано в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Согласно пункту 7 Постановления лицам, не являющимся участниками названных судебных процессов, ограничен допуск в суд.

Поскольку рассмотрение ходатайства эксперта к категории дел, предусмотренных пунктом 3 Постановления, не отнесено, с целью процессуальной экономии, своевременного проведения судебной экспертизы, арбитражный суд полагает целесообразным рассмотреть ходатайство эксперта без дополнительного проведения судебного заседания.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд считает возможным ходатайство эксперта удовлетворить.

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок проведения судебной экспертизы до 29 мая 2020 года.
Продлить срок приостановления производства по делу до 29 мая 2020 года.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 7:03:42

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович