Определение № А79-9204/07 от 05.12.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Степановой В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Колхоз Белавский" д. Стрелецкая Ядринского района о разъяснении определения суда от 07.11.2007

установил:

ОАО «Колхоз Белавский» Ядринского района (далее - общество) обратилось в суд с ходатайством о разъяснении определения суда от 07.11.2007 о введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Колхоз Белавский" Ядринского района Чувашской Республики в связи с тем, что письмом № 25125 от 22.11.2007 Воротынский районный отдел судебных приставов отказал в снятии арестов, мотивируя отказ тем, что  вышеуказанным определением суда введено наблюдение в соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон), поэтому последствия введения наблюдения, предусмотренные статьей 63 закона, не могут быть применены к обществу и аресты с имущества сняты не будут.

Разъяснение данного определения просит направить в адрес Воротынского РОСП по адресу: 602260, Нижегородская область, Воротынский район, р.п. Воротынец, Советская пл., 5.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд вправе разъяснить принятое им решение без изменения его содержания в случае неясности решения; разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок для принудительного его исполнения.

В соответствии с п. 6 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 62 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 статьи 62 закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.

Таким образом, если с заявлением в суд о признании предприятия банкротом обратился заявитель - должник, то при вынесении определения о принятии заявления о банкротстве должника вводится сразу наблюдение на основании п. 2 ст. 62 закона. В связи с тем, что в определении от 07.11.2007 г. не указана ст. 62 закона, это не означает, что на предприятии не введено наблюдение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что наблюдение в отношении ОАО «Колхоз Белавский» Ядринского района введено определением от 07.11.2007 г..

 Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    В.М. Степанова