Определение № А79-9233/2021 от 10.06.2022 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2022 года. Полный текст определения изготовлен 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики  

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-11»  

(<...>, ОГРН <***>)

о понуждении устранить недостатки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №128 «Василёк» города Чебоксары Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью НСК «Конструктив»

(<...>; ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Регион»

(<...>; ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техремстрой»

(<...>; ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Дизайн»

(<...>; ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Проект-Мастер»

(<...>, ОГРН <***>)

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 №01исх (срок действия до 31.12.2022),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 (срок действия до 31.12.2022),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении
от 14.02.2022 (т. 3 л.д. 73-74), к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-11» (далее – ответчик) о понуждении устранить недостатки
в МБДОУ «Детский сад № 128 «Василек» г. Чебоксары, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- на входных группах, пандусе и эвакуационных (запасных) выходах восстановить отслоившееся плиточное покрытие, заменить треснутые плитки, выполнить затирку швов между плитками, восстановить отслоения штукатурки и лакокрасочного покрытия (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87),

- выполнить заделку трещин, восстановить отслоения штукатурки и лакокрасочного покрытия отделки цоколя по периметру детского сада
(СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87),

- восстановить образовавшиеся просадки асфальтобетонного покрытия у главного входа в/о 4/Е-И, отмостки по периметру детского сада, выполнить заделки образовавшихся трещин в асфальтобетонном покрытии на проезжей части по периметру детского сада (СП 82.13330.2016 со СНиП III-10-75),

- восстановить противопожарное лакокрасочное покрытие металлических эвакуационных лестниц в/о 1-2/А, 7-8/А, И/1-2, Ж/7-8 (СП 433.1325800.2019),

- выполнить заделки образовавшихся межплитных трещин на всех этажах, восстановить лакокрасочное покрытие на потолках детского сада на всех этажах в/о 1-8/А-И (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87),

- выполнить жесткое крепление противопожарной ленты на противопожарных дверях в количестве 4 шт. (ГОСТ Р 57327-2016),

- устранить разводы после протечки кровли детского сада путем восстановления лакокрасочного покрытия потолка третьего этажа в/о 1-8/А-И
(СП 71.13330.2017 со СНиП II-26-76),

- восстановить отслоившееся плиточное покрытие (Сапожков) в коридоре третьего этажа, возле кабинета психолога на третьем этаже и в коридоре возле комнаты охраны первого этажа (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87).

- устранить обратное задувание (обратная тяга) естественной вентиляции во всех помещениях детского сада (СП 7.13130.2013),

- устранить не соответствующий температурный режим в коридоре, музы-кальном зале и в группах на третьем этаже в/о 1-8/А-И (СанПиН 2.4.1.3049-13),

- устранить перепад открывающихся створок въездных ворот, имеющий перепад с разностью по высоте до 5 см (ГОСТ 31174-2017),

- устранить частичное вздутие (отслоение) линолеума от стяжки на первом этаже в групповых помещениях № 1, № 2, № 3 (СП 71.13330.2017,
СНиП 3.04.01-87),

- устранить дефект крепления защитных экранов на радиаторах во всех групповых помещениях (СанПиН 2.4.2.2821-10, СП 252.1325800.2016).

Требование мотивировано ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ по контракту от 09.04.20218 № 07.

В ходатайстве от 14.02.2022 № 74 (т. 3 л.д. 78-79) ответчик просил назначить судебную экспертизу, перед экспертом поставить следующие вопросы:

-на входных группах, пандусе и эвакуационных (запасных) выхода отслоилось плиточное покрытие, треснуты плитки, нет затирки швов между плитками, отслоилась штукатурка и лакокрасочного покрытие (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87);

- трещины, отслоение штукатурки и лакокрасочного покрытия отделки цоколя по периметру детского сада (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01.-87);

- образовались просадки асфальтобетонного покрытия у главного входа в/о 4-5/Е-И, отмостки по периметру детского сада, трещин в асфальтобетонном покрытии на проезжей части по периметру детского сада. (СП 82.13330.2016 со СНиП III -10-75);

- нарушено противопожарное лакокрасочное покрытие металлических эвакуационных лестниц в/о 1-2/А, 7-8/А, И/1-2, Ж/7-8. (СП 433.1325800.2019);

- образовались межплитные трещины на всех этажах, нарушено лакокрасочное покрытие на потолках детского сада на всех этажах в/о 1-8/А-И. (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87);

- отсутствует жесткое крепление противопожарной ленты на противопожарных дверях отслоившиеся в процессе эксплуатации (ГОСТ Р 57327-2016) на 4 дверях;

- протечки кровли детского сада, нарушено лакокрасочное покрытие потолка третьего этажа от разводов от намокания в/о 1-8/А-И. (СП 17.13330.2017
со СНиП И-26-76);

- отслоилось плиточное покрытие (ФИО3) в коридоре 3-го этажа, возле кабинета психолога на 3-м этаже и в коридоре возле комнаты охраны 1-го этажа (СП 71.13330.2017 со СНиП 3.04.01-87);

- образовалось обратное задувание (обратная тяга) естественной вентиляции во всех помещениях детского сада. (СП 7.13130,2013)

- в коридоре и музыкальном зале, и в группах на 3 этаже в/о 1-8/А-И, в зимний период внутри помещений, температура ниже 18 градусов

то есть являются ли они эксплуатационными, следствием ошибок в проекте, либо дефектами строительства;

Проведение экспертизы просил поручить судебному строительно-техническому эксперту ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал.

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства не возразил, разрешение вопроса о кандидатуре эксперта оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для разрешения возникшего спора о качестве выполненных ответчиком работ необходимы специальные знания.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) имеются ли в выполненных ООО «Трест-11» работах в МБДОУ «Детский сад № 128 «Василек» г. Чебоксары, расположенном по адресу: <...>
, следующие недостатки:

- на входных группах, пандусе и эвакуационных (запасных) выходах отслоившиеся плиточное покрытие, треснутые плитки, отсутствие затирки швов между плитками, отслоения штукатурки и лакокрасочного покрытия,

- трещины, отслоения штукатурки и лакокрасочного покрытия отделки цоколя по периметру детского сада,

- просадки асфальтобетонного покрытия у главного входа в/о 4-5/Е-И, отмостки по периметру детского сада, трещины в асфальтобетонном покрытии на проезжей части по периметру детского сада,

- нарушение противопожарного лакокрасочного покрытия металлических эвакуационных лестниц в/о1-2/А, 7-8/А, И/1-2, Ж/7-8,

- межплитные трещины на всех этажах, нарушение лакокрасочного покрытия на потолках детского сада на всех этажах в/о 1-8/А-И,

- нарушение жесткого крепления противопожарной ленты на противопожарных дверях в количестве 4 шт. (ГОСТ Р 57327-2016),

- разводы лакокрасочного покрытия потолка третьего этажа в/о 1-8/А-И,

- отслоившееся плиточное покрытие (ФИО3) в коридоре третьего этажа, возле кабинета психолога на третьем этаже и в коридоре возле комнаты охраны первого этажа,

- обратное задувание (обратная тяга) естественной вентиляции во всех помещения детского сада,

- несоответствующий температурный режим в коридоре, музыкальном зале и в группах на третьем этаже в/о 1-8/А-И,

- перепад открывающихся створок въездных ворот,

- частичное вздутие (отслоение) линолеума от стяжки на первом этаже в групповых помещениях № 1, № 2, № 3,

- дефект крепления защитных экранов на радиаторах во всех групповых помещениях,

2) если недостатки имеются, являются ли они следствием некачественного выполнения работ (выполнения работ с нарушением требований ГОСТ, СНиП, СанПиН и т.п., условий договора) либо возникли по иным причинам (указать каким);

3) если недостатки имеются и являются следствием некачественного выполнения работ, какие работы необходимо выполнить для их устранения (указать виды, объемы и сроки подлежащих выполнению работ) и какова их стоимость.

4) определить, вносились ли какие-либо изменения в системы отопления, водоснабжения, электричества, вентиляции, пожарной системы и т.д. Если изменения вносились, явились ли они следствием возникновения указанных недостатков.

С учетом мнения сторон на основании письма от 25.02.2022 производство судебной экспертизы арбитражный суд полагает возможным поручить судебному строительно-техническому эксперту ФИО4, (сертификат соответствия судебного эксперта №RU.31971.04.СЭВО/001/VDT1782), имеющему высшее техническое образование, стаж работы в строительстве более 16 лет, опыт линейной работы главным инженером в строительстве гражданских и промышленных объектов, высотных жилых домов, диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина» по экспертным специальностям «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объёма, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; «Исследование проектной документации, строительных объектов, инженерных систем в целях установления их соответствия требованиям специальных правил», «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, повреждённых заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», общий стаж работы в экспертной деятельности с 2014 года.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании части 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трест-11» удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить судебному строительно-техническому эксперту ФИО4.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) имеются ли в выполненных ООО «Трест-11» работах в МБДОУ «Детский сад № 128 «Василек» г. Чебоксары, расположенном по адресу: <...>
, следующие недостатки:

- на входных группах, пандусе и эвакуационных (запасных) выходах отслоившиеся плиточное покрытие, треснутые плитки, отсутствие затирки швов между плитками, отслоения штукатурки и лакокрасочного покрытия,

- трещины, отслоения штукатурки и лакокрасочного покрытия отделки цоколя по периметру детского сада,

- просадки асфальтобетонного покрытия у главного входа в/о 4-5/Е-И, отмостки по периметру детского сада, трещины в асфальтобетонном покрытии на проезжей части по периметру детского сада,

- нарушение противопожарного лакокрасочного покрытия металлических эвакуационных лестниц в/о1-2/А, 7-8/А, И/1-2, Ж/7-8,

- межплитные трещины на всех этажах, нарушение лакокрасочного покрытия на потолках детского сада на всех этажах в/о 1-8/А-И,

- нарушение жесткого крепления противопожарной ленты на противопожарных дверях в количестве 4 шт. (ГОСТ Р 57327-2016),

- разводы лакокрасочного покрытия потолка третьего этажа в/о 1-8/А-И,

- отслоившееся плиточное покрытие (ФИО3) в коридоре третьего этажа, возле кабинета психолога на третьем этаже и в коридоре возле комнаты охраны первого этажа,

- обратное задувание (обратная тяга) естественной вентиляции во всех помещениях детского сада,

- несоответствующий температурный режим в коридоре, музыкальном зале и в группах на третьем этаже в/о 1-8/А-И,

- перепад открывающихся створок въездных ворот,

- частичное вздутие (отслоение) линолеума от стяжки на первом этаже в групповых помещениях № 1, № 2, № 3,

- дефект крепления защитных экранов на радиаторах во всех групповых помещениях,

2) если недостатки имеются, являются ли они следствием некачественного выполнения работ (выполнения работ с нарушением требований ГОСТ, СНиП, СанПиН и т.п., условий договора) либо возникли по иным причинам (указать каким);

3) если недостатки имеются и являются следствием некачественного выполнения работ, какие работы необходимо выполнить для их устранения (указать виды, объемы и сроки подлежащих выполнению работ) и какова их стоимость;

4) определить, вносились ли какие-либо изменения в системы отопления, водоснабжения, электричества, вентиляции, пожарной системы и т.д. Если изменения вносились, явились ли они следствием возникновения указанных недостатков.

Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2022.

Предварительный размер вознаграждения эксперта определить в сумме 70000 руб.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до 15.07.2022.

Направить эксперту материалы дела А79-9233/2021 на электронном носителе.

Судебному строительно-техническому эксперту ФИО4 направить счет за экспертизу в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      А.Р. Данилов