Определение № А79-9260/06 от 27.11.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Манеевой О.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО1

<...>,

к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики"

<...>

о признании недействительным решения Совета директоров общества,

при участии:

от истца: ФИО2- доверенность в деле,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» о признании недействительным решения Совета директоров общества от 21.09.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что решение от 21.09.2006 принято с нарушением положений Федерального закона «Об акционерных обществах». Оспариваемым решением назначен исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» Зеленев А.С.

В судебном заседании представитель  истца требования поддержал. Заявил устное ходатайство о необходимости  объединения дел  по иску ФИО3  и настоящий иск в одно производство.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство об отложении дела на другое число.

Ранее  иск не признал, указав, что истец трижды приглашался в установленном порядке на заседание совета директоров с предложением принять участие в обсуждении вопроса о назначении и.о. генерального директора; вместе с приглашением ему высылалась повестка дня заседания и проект решения совета директоров. Однако, истец на заседания не являлся, участие в обсуждении вопроса о назначении и.о.генерального директора общества не принимал.

В связи с тем, что общество не может продолжать свою деятельность без единоличного исполнительного органа, совет директоров общества безотлагательно назначил исполняющего обязанности генерального директора. Права истца, как члена совета директоров общества, принимать участие в заседании и голосовать по вопросам повестки дня, а также иные права, не нарушены.

Решение о безотлагательном назначении исполняющего обязанности генерального директора было единственно возможным в такой ситуации и принятым с целью продолжения деятельности общества, а значит принятым в интересах его акционеров и органов управления. Кроме того, участие истца в обсуждении вопроса о назначении и.о.генерального директора  не повлияло бы на результаты голосования, так как большинство членов совета директоров проголосовали «за» принятое решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым дело слушанием отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. декабря 2006 года .

Истцу представить  дополнения, ходатайства к делу  в письменном виде. Копии документов направить  ответчику по делу.

Ответчику, изучив дополнительно представленные истцом документы, в случае необходимости, представить письменные пояснения  по существу.

Судья                                                                                 О.В. Манеева