Определение № А79-9260/06 от 31.10.2006 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Манеевой О.В. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1

<...>,

к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики"

<...>

о признании недействительным решения Совета директоров общества,

при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.08.2006, 

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» о признании недействительным решения Совета директоров общества от 21.09.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что решение от 21.09.2006 принято с нарушением положений Федерального закона «Об акционерных обществах». Оспариваемым решением назначен исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» Зеленев А.С.

В предварительное заседание истец не явился.

Представитель ответчика в предварительном заседании иск не признал, указав, что истец трижды приглашался в установленном порядке на заседание совета директоров с предложением принять участие в обсуждении вопроса о назначении и.о. генерального директора; вместе с приглашением ему высылалась повестка дня заседания и проект решения совета директоров. Однако, истец на заседания не являлся, участие в обсуждении вопроса о назначении и.о.генерального директора общества не принимал.

В связи с тем, что общество не может продолжать свою деятельность без единоличного исполнительного органа, совет директоров общества безотлагательно назначил исполняющего обязанности генерального директора. Права истца, как члена совета директоров общества, принимать участие в заседании и голосовать по вопросам повестки дня, а также иные права, не нарушены.

Решение о безотлагательном назначении исполняющего обязанности генерального директора было единственно возможным в такой ситуации и принятым с целью продолжения деятельности общества, а значит принятым в интересах его акционеров и органов управления. Кроме того, участие истца в обсуждении вопроса о назначении и.о.генерального директора  не повлияло бы на результаты голосования, так как большинство членов совета директоров проголосовали «за» принятое решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 ноября 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб.315, телефон помощника судьи (8352) 300130, факс (8352) 625400.

Истцу уточнить исковые требования с учетом возражений, заявленных ответчиком.

Судья                                                                                           О.В. Манеева

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела