Определение № А79-9284/20 от 26.01.2021 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения   вынесена 26.01.2021

Арбитражный суд в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.

рассмотрев в открытом   заседании суда 19.01.2021-  26.01.2021

дело по заявлению компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited) (Рег. № НЕ179713, Кипр) о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коллегии арбитров от 31.07.2020,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,  Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, прокуратуры Чувашской Республики,

при участии:

от заявителя: Демченко А.С. – доверенность от 10.11.2020 (сроком действия 1 год),

от должника: Конюхова Л.Н. - доверенность от 26.10.2020 (сроком действия 1 год),

от прокуратуры Чувашской Республике – Власова Ю.М. – доверенность от 15.01.2021 (сроком действия 1 год),

установил:

компания «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited) (Рег. № НЕ179713, Кипр, далее  заявитель, Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании и приведении в исполнение на территории  Российской Федерации иностранного арбитражного решения коллегии арбитров от 31.07.2020 и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  иностранного арбитражного решения коллегии арбитров от 31.07.2020, вынесенного  по заявлению компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited) (Рег. № НЕ179713, Кипр) к открытому  акционерному обществу  «АБС ЗЭиМ Автоматизация» (ИНН 2128006240, ОГРН 1022101130314, далее ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация»  должник, Общество) о взыскании 800 769,80 долларов США в качестве остатка за акции Побмел Инвестментс Лимитед, процентов на остаток (800 769,80 долларов США) по ставке, применяемой согласно законодательству Кипра (раздел 33 Закона  о судах 14/60 с поправками) за период с 06.05.2015 до момента уплаты. Применяемая  ставка составляет  4% на 2015-2016 годы, 3,5% на 2017-2018 годы, и 2% на 2019-2020 год, 131 205,17 евро  расходов и издержек, связанных с арбитражным разбирательством.

Определением от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, а определением от 07.12.2020 к участию в деле   привлечены   Управление    Федеральной  налоговой службы  по   Чувашской Республике, Прокуратура    Чувашской Республики.

Представитель заявителя  в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснении от 30.11.2020, а также от 19.01.2021.   Указал, что  исполнение арбитражного решения  не несет  угрозу финансовому  положению должника, учитывая  финансовое состояние должника,  которое характеризуется  как устойчивое и благоприятное, наблюдается рост финансовых показателей, в связи с чем  взыскание   денежных средств  не навредит  экономическому положению ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация», а также региона или Российской Федерации в целом.  Доказательств обратного  ни Управление ФНС,  ни Росфинмониторинг не представили. Также  просил  суд учесть, что само по себе  тяжелое  экономическое  положение организации  не является  основанием для отказа в исполнении  иностранного  арбитражного решения. Указал, что  в силу общих  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд не вправе  пересматривать решения иностранного  суда по существу, следовательно, суд не вправе приобщать  и устанавливать  какие либо  дополнительные  обстоятельства.   В данном случае  договор купли-продажи акций   уже был  предметом оценки  и проверки  государственных органов   Чувашской Республики, нарушений сторонами договора валютного, налогового законодательства и положений  ФЗ №115- в ходе проверочных мероприятий не установлено.

Представитель должника в заседании суда просил в удовлетворении  заявления отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в пояснении от 20.11.2020,   от 30.11.2020,  отзыве от 17.01.2021, представив  справку от 19.01.2021  о финансовых показателях ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация», указывая,  что  единовременно  предъявление заявителем  исполнительного документа на сумме  72 млн. руб. приведет к  остановке  текущих расчетов Общества,  в том числе, по заработной плате,   налогам,  фактическому прекращению  нормальной производственной  деятельности,  создаст  предбанкротную ситуацию. Также должник обратил внимание  на процессуальные основания для отказа в удовлетворении ходатайства компании, указывая,  что  арбитражное решение   надлежащим образом  не заверено и не легализовано на территории  Российской Федерации в соответствии с требованиями  российского законодательства, что не соответствует  требованиям пункта 1 части 4 статьи  242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  статьи  35 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом  арбитраже». Также полагает, что  арбитражное решение  выходит  за рамки  условий  арбитражной оговорки, арбитражный процесс проводился  по правилам, не соответствующим соглашению сторон- подпункт «с» пункта 1  статьи V Конценции  ООН о признании  и приведения в исполнение  иностранных  арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958), чем существенно  нарушены  права ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация».   Указал, что  воля сторон по договору  была выражена   на рассмотрение спора по определенным ими в статье 8 договора купли-продажи правилам Арбитража ЮНСИТРАЛ в соответствии с его регламентом, на применении кипрскими арбитрами Закона Кипра о международном коммерческом арбитраже №  101(1)/1987    своего согласия Общество не давало.Поскольку арбитрами при рассмотрении дела применен Закон о международном коммерческом арбитраже N 101(1)/1987, не предусмотренный арбитражной оговоркой, полагает, что  арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон, чем были существенно нарушены права ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация»  на справедливое судебное разбирательство. Указывает, что выводы, содержащиеся в резолютивной части иностранного третейского решения, противоречат конституционному принципу Российской Федерации о законности, обоснованности и исполнимости судебного решения, принципу обязательности судебных актов российского суда, являющимся неотъемлемой частью публичного порядка Российской Федерации,   кроме того, заявление Компании  содержит  незаконную  трактовку  текста резолютивной    части решения иностранного арбитражного суда  в части выборочного  указания на предписанные решением действия, что  нарушает  конституционный  принцип  исполнимости  судебного решения.  Также  Общество полагает, что  признание и приведение в исполнение  решения  противоречит  публичному порядку Российской Федерации, противоречит  императивным  требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает  Федеральные Законы Российской Федерации и Налоговый Кодекс Российской Федерации,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  нарушает  Конституцию Российской Федерации,  затронет интересы больших социальных групп, нарушает  конституционные  права и свободы частных лиц.  Возможное принятие судом по рассматриваемому делу решения о признании и исполнении иностранного третейского решения от 31.07.2020 понудит ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» нарушить Федеральные законы № 115-ФЗ, № 173-ФЗ, Налоговый кодекс Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что недопустимо с точки зрения российского правосознания. Полагает, что  требования национального права Республики Кипр будут поставлены выше требований сверхимперативных российских правовых норм.   Суверенитет Российской Федерации, «предполагающий, по смыслу статей 3, 4, 5, 67 и 79 Конституции Российской Федерации, верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, полноту законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории и независимость в международном общении» 13, будет ущемлен, а верховенство Конституции РФ и Федеральных законов подорвано. Таким образом, признанием и исполнением иностранного третейского решения будут нарушены фундаментальные правовые начала (принципы), обладающие высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляющие основу построения экономической, политической, правовой системы государства, то есть публичный порядок Российской Федерации. Также  представитель Общества   просил суд учесть, что  сделка в настоящее время  носит  по существу,  притворный характер, в отсутствие   какого либо экономического смысла, при этом    при удовлетворении заявления  Компании,   со стороны  ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» будет иметь  место фактическое   дарение в отсутствие предоставления соответствующего эквивалента полученным  денежным средствам,   что в силу норм  Российского права   квалифицирует сделку  как  ничтожную.   

Третье лицо  Управление Финмониторинга представителя в заседание суда не направило. Ранее представило пояснение от 29.10.2020 №17-04-09/12098, обратив внимание  на следующее. Согласно материалам дела 06.05.2015  компания «Россинтам Пропертиз Лимитед» инициировала арбитражное разбирательство против ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация»   в арбитраже ad hoc с местонаходением в г. Лимассол Республика Кипр о взыскании остатка покупной цены за акции кипрской компании Побмел Инвестментс Лимитед, процентов на остаток цены с 06.05.2015 до момента уплаты, расходов и издержек, связанных с арбитражным разбирательством. В соответствии со сведениями, установленными в ходе третейского разбирательства и отраженным в третейском решении между компанией «Россинтам Пропертиз Лимитед» и ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» 18.11.2010 заключен договор купли-продажи 660 акций «Побмел Инвестментс Лимитед» с серийными номерами с 1341 по 2000. Общая сумма покупки акций составила 1 234 000 долларов США. ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» должен был оплачивать цену покупки ежекваратльными платежами, шесть из которых в размере 185 000 долларов США, один в размере 123 600 долларов США. Первый платеж должен быть внесен не позднее 25.12.2010, каждый ежеквартальный платеж должен быть оплачен до 30 числа последнего месяца каждого последующего квартала. Компания   «Россинтам  Пропертиз   Лимитед»   передает  акции   траншами, количество которых пропорционально цене оплаченной ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация». Всего ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» было оплачено 433 430,20 долларов за 232 акции Побмел Инвестментс Лимитед. Последний платеж согласно материалам дела был произведен 28.11.2012. Таким образом, ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» по сведениям компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» не исполнено обязательства по приобретению 428 акций на сумму 800 769,80 долларов США. Указанное явилось основанием для обращения в Третейский суд ad hoc в мае 2015 и в последующем с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения иностранного арбитражного решения. Как полагает МРУ Росфинмониторинга по ПФО   договор купли-продажи между ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» и компания «Россинтам Пропертиз Лимитед» заключен с нарушением установленного уставом ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» порядка заключения таких сделок, в отсутствие какой-либо экономической целесообразности для первого и направлен на вывод активов предприятия, что несет в себе угрозу экономической ситуации региона и РФ в целом. Так, ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» относится к крупнейшим налогоплательщикам Чувашской Республики, включено в перечень крупных, экономически и социально-значимых организаций в Чувашской Республики, утвержденный распоряжением Кабинета Министров ЧР от 24.12.2018 №979-р и от 31.12.2019 №1115-р, таким образом, причинение ущерба указанной организации затрагивает интересы Российской Федерации. Видом деятельности ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» является разработка и производство электроисполнительных механизмов и приводов для трубопроводнойарматуры, средств автоматизации для систем промышленной автоматики, исполнение инжиниринговых проектов. Предприятие имеет лицензию на конструирование и оборудование ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, имеет заключенные госконтракты с Госкорпорацией Росатом. Руководителем ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» с 07.08.2002 года по 25.09.2006 год являлся Ляпунов Станислав Иосифович, с 03.03.2009 г. являлся Сушко Юрий Владиславович (ИНН774300775176). Согласно материалам дела, 18.11.2010 между компанией «Россинтам Пропертиз Лимитед» и ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» заключен договор купли-продажи 660 акций «Побмел Инвестментс Лимитед» с серийными номерами с 1341 по 2000. Согласно сведениям из базы данных Orbis Bureau Van Dijk, конечным бенефициаром компании Россинтам Пропертиз Лимитед являлся Ляпунов СИ., являвшийся генеральным директором ответчика вплоть до сентября 2006 года. «Россинтам Пропертиз Лимитед» было создано за 2 месяца до ухода с должности гр.Ляпунова СИ., а именно, 05.07.2006, то есть в период его руководства ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация». Акционерами компании согласно сведениям из базы данных Orbis Bureau Van Dijk являлись по состоянию на сентябрь 2011 года, то есть после оформления спорной сделки - Benalde Limited -67%, «Россинтам Пропертиз Лимитед» - 21,40 %, ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация»- 11,60%, таким образом, если учесть, что акции ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» приобрело у Росинтам, следовательно до сделки, компания «Россинтам Пропертиз Лимитед» владело 33% акций, то есть на 33 % Побмел Инвестментс Лимитед также контролировалось Ляпуновым СИ. Так   с 07.06.2006, то есть за месяц до создания компания «Россинтам Пропертиз Лимитед» и в период руководства ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» Ляпуновым СИ. и до 14.05.2007 руководство Benalde Limited осуществлялось Кочуровой Наталией Александровной, являющейся на момент заключения спорной сделки по сведениям Спарк членом Совета директоров ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация». Таким образом, полагает Управление Финмониторинга компания Побмел Инвестментс Лимитед,  акции которой служили предметом спорного договора также контролировалась Ляпуновым СИ. Таким образом, ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» и компания «Россинтам Пропертиз Лимитед» имеют признаки фактической аффилированности, при которой структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. Конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего статуса контролирующего лица.Наоборот, он обычно скрывает наличие возможности оказания влияния. Его отношения с подконтрольными обществами не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения. О наличии подконтрольности юридических лиц единому центру, в частности, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: действия названных субъектов синхронны в отсутствие к тому объективных экономических причин; они противоречат экономическим интересам одного члена группы и одновременно ведут к существенной выгоде другого члена этой же группы; данные действия не могли иметь место ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности одному и тому же лицу и т.д. В ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» имелся утвержденный устав, который по законодательству РФ содержит положения об особенностях и ограничениях данного общества при заключении сделок определенного характера, а также содержит положения о компетенции общего собрания акционеров, Совета директоров, принятии решений об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью и т.п. В соответствии с действующим на дату заключения сделки уставом к компетенции Совета директоров общества относилось предварительное одобрение совершения обществом всех сделок, связанных с приобретением или отчуждением долей и иных прав участия в любых коммерческих или некоммерческих организациях. Кроме того, согласно уставу, к компетенции Совета директоров относится принятие решений об участии Общества в других организациях (в том числе путем покупки акций, долей и иных прав участия в уставном капитале), а также иных решениях, связанных с участием общества в уставных капиталах других организаций. Согласно уставу, вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров общества не могут быть переданы на решение единоличному исполнительному органу. Таким образом, полагает Управление Финмониторинга,  данная сделка не является действительной без соответствующего одобрения Совета Директоров, принятого в установленном уставом и законодательством РФ порядке, а следовательно,    сделка, заключенная в нарушением порядка, предусмотренного уставом и законодательством РФ является ничтожной. Кроме того, уставом Общества предусмотрено, что к компетенции собрания акционеров относится принятие решений об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность в случаях, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» №208-ФЗ. В соответствии с данным федеральным законом, сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, яаляющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. В соответствии с имеющимся данными, к группе лиц, к которой принадлежит ОАО, относится Ляпунов Валерий Иосифович, являющийся руководителем ООО «ЗЭиМ-Сервис» (99,995% принадлежит ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация») предположительно родственник (брат) Ляпунова Станислава Иосифовича. Кроме того, как указано в Третейском решении (4.31-4.32), г-жа Кочурова (Наталия Александровна) принимала участие в переговорах при заключении спорного договора купли-продажи от лица ответчика (ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация», являясь членом Совета директоров), при этом, будучи ранее директором компании, акции которой отчуждались по спорному договору купли-продажи. Таким образом, полагает Управление Финмониторинга,  в данной сделке с компанией «Россинтам Пропертиз Лимитед»  могут усматриваться признаки сделки с заинтересованностью, что должно было быть предметом рассмотрения и одобрения на собрании акционеров ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация».

Представитель  Инспекции не явился, направил в суд письменные пояснения  от 15.01.2021,  которым  поддержал возражения Общества с учетом позиции Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу. Также просил суд  истребовать  дополнительные документы  из отдела  ЗАГСа   относительно родства   Ляпуновых Валерия Иосифовича и Станислава Иосифовича, а также просил привлечь к участию в деле Кочурову Наталию Александровну   в качестве 3-его лица,    не заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 19.01.2021 в удовлетворении  ходатайств было отказано, поскольку  суд пришел к  выводу о том,  что  из материалов дела не следует, что принимаемый судебный акт    по результатам  рассмотрения   заявления компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited) (Рег. № НЕ179713, Кипр) о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коллегии арбитров от 31.07.2020,   может   повлиять на   права  Кочуровой  Н.А. или  на ее  обязанности по отношению к одной из сторон. В связи с  чем   пришел к выводу о том,  что на данной стадии рассмотрения дела, исходя из представленных суду документов,    необходимость привлечения к участию в деле   Кочуровой  Н.А. отсутствует. Также,   исходя из фактических обстоятельств, в том числе, принимая во внимание одобрение   сделки –договора купли-продажи  акций компании  «Помбел Инвестментс Лимитед»  между компанией «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited) и ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация»   решением  совета директоров Общества  от  18.11.2010, оформленного протоколом №9 (421)    в соответствии с подпунктом 21  пункта 32.1. статьи 32 Устава  ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация»,   суд не усмотрел оснований для затребования дополнительных  документов относительно родства  Ляпуновых. 

Представитель Прокуратуры   Чувашской Республики  в заседании суда поддержал позицию Управления Финмониторинга, Инспекции ФНС.

Заслушав  лиц,  участвующим в деле, изучив материалы дела, суд,  изучив  материалы дела,   приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях полного и всестороннего  изучения  всех обстоятельств  дела.

Кроме того, учитывая, что предметом требований  является  задолженность, возникшая    из    сделки, заключенной ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» и компанией «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited) (Рег. № НЕ179713, Кипр)  с указанием на применение  материального  права Республики Кипр,  принимая во внимание заявленные  должником  доводы и возражения, реализуя полномочие суда на определение норм права, подлежащих применению в конкретном споре в соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьей 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применении и доктриной в соответствующем иностранном государстве, в целях дополнительного исследования и установления содержания норм   кипрского  права, подлежащим применению в настоящем деле,    суд   считает необходимым  предложить   сторонам по делу компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited), а также    ОАО  «АБС ЗЭиМ Автоматизация»–представить в суд  заключения  о содержании норм  материального права Республики  Кипр, применимых к спорным правоотношениям, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области,  в том числе,    относительно    соответствия    арбитражной процедуры  соглашению сторон, обоснование применения Закона  о международном коммерческом  арбитраже L 101 (1) 1987,    соотношение указанного  Закона  с положениями   Арбитражного регламента  ЮНСИТРАЛ, а также  относительно   доводов  о ничтожности  сделки купли-продажи акций  (по основаниям  притворности,  дарения, злоупотребления правом   и т.д.), исполнимости судебного акта, а также иным доводам и возражениям, заявленных представителями сторон и третьими лицами  в ходе рассмотрения настоящего заявления   компании «Россинтам Пропертиз Лимитед».

Также   суд полагает необходимым    предложить  заявителю компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited)  представить подробные письменные пояснения относительно доводов и возражений  второй стороны,  изложенных в письменных  пояснениях ОАО  «АБС ЗЭиМ Автоматизация» поступивших в суд  19.01.2021,  26.01.2021, попунктно, со ссылкой в обоснование позиции на соответствующие нормы   права,  международные договоры,   правовую позицию высших   судебных  инстанций  (обзоры, Постановления, Письма).  

Руководствуясь статьями 14, 158,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 отложить рассмотрение дела на час.   30 мин. 03 марта 2021 года   

Судебное заседание состоится  в   помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315, телефон помощника судьи    (8352) 240130, факс (8352) 625400.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел),   в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-02-24 (секретарь Павлова Елена Валерьевна),   а также у  помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны   (8352) 240130.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии извещает лиц, участвующих в деле, о наличии технической возможности проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн-заседаний). С Инструкцией для получения доступа к онлайн-заседанию можно ознакомиться  по адресу  https://my.arbitr.ru/#help/4/55

Кроме того, в настоящее время для лиц, участвующих в деле,  добавлена возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам. Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр», а также документам, поступившим на бумажном носителе и отсканированным канцелярией суда. Инструкция для получения доступа к материалам дел  находится здесь -https://my.arbitr.ru/#help/4/54

Сторонам компании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited), а также    ОАО  «АБС ЗЭиМ Автоматизация»– в срок не позднее 26.02.2021  представить в суд  заключения  о содержании норм  материального права Республики  Кипр, применимых к спорным правоотношениям, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. 

Также  заявителюкомпании «Россинтам Пропертиз Лимитед» (Rossintham Properties Limited)  в срок не позднее 26.02.2021  представить подробные письменные пояснения относительно доводов и возражений  второй стороны,  изложенных в письменных  пояснениях ОАО  «АБС ЗЭиМ Автоматизация» поступивших в суд  19.01.2021,  26.01.2021.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                       О.В. Манеева