Определение № А79-928/04-СК2-814 от 17.03.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиной М.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

инспекции МНС России по Ленинскому району, г. Чебоксары,

к муниципальному образовательному учреждению - средняя общеобразовательная валеологическая школа "Вита", г.Чебоксары,

о ликвидации

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.01.04 № 04-21/17,

установил:

инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары обратилась в суд с иском о ликвидации муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная валеологическая школа "Вита" в связи с непредставлением в регистрирующий орган необходимых сведений о юридическом лице, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст.123, п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная валеологическая школа "Вита" учреждено приказом Ленинского районного отдела народного образования от 02.11.95 № 183. Сведения о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.4 ст.34 Закона Российской Федерации "Об образовании" ликвидация образовательного учреждения может осуществляться по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащей лицензии, либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности, не соответствующей его уставным целям.

В силу п.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Пунктом 2.1 Устава муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной валеологической школы "Вита" установлено, что целью учреждения является обучение и воспитание детей 7-17 лет с помощью инновационных педагогических технологий и альтернативных форм обучения при условии формирования, сохранения и укрепления здоровья обучающихся.

Исходя из положений устава, основная основанная цель деятельности ответчика не связана с извлечением прибыли. Доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности суду не представлены.

Согласно п.2 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в абз.3 п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Суд приходит к выводу, что дело о ликвидации муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная валеологическая школа "Вита" арбитражному суду неподведомственно, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, деятельность учреждения не связана с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Чувашской Республики.

Судья                                                                                        М.В. Ильина