ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-9301/07 от 04.02.2008 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-9301/2007

февраля 2008 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1 г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" г. Чебоксары,

ФИО2 г. Чебоксары,

о признании недействительным договора от 21.06.2007,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя ФИО3 по доверенности № 21-01/137432,

от ООО "Симон" – ФИО4 по доверенности № 1 от 02.04.2007,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности № 21-01/174256 от 18.12.2007,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (далее – ООО "Симон", ответчик) о признании недействительным договора от 21.06.2007 уступки прав (цессии) по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Симон" обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с истца по данному делу долга по договору цессии от 21.06.2007, заключенному между ФИО2 и ООО "Симон". По указанному договору ФИО2 передала ООО "Симон" права (требования), вытекающие из договора займа от 25.10.2006, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и оцененные сторонами в размере 1299600 руб., в том числе: основной долг в сумме 1044600 руб., проценты за пользование займом в сумму 255000 руб. за период с 01.02.2007 по 30.06.2007, а также 5% ежемесячно за последующие месяцы, начиная с 01.07.2007 по день возврата суммы основного долга.

Истец является участником ООО "Симон" с долей в уставном капитале общества 50%.

В нарушение пункта 8.10.12 Устава ООО "Симон", пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении спорной сделки, являющейся крупной сделкой, общим собранием участников ООО "Симон" не принималось. Цена договора цессии превышает 25% стоимости имущества (активов) общества на 01.04.2007.

Истцом в сентябре 2007 года направлено требование о проведении общего собрания участников общества на имя директора ООО "Симон", с целью выяснения причины заключения оспариваемой сделки и возможного принятия решения об одобрении сделки либо об отказе в ее одобрении. Однако ответ по настоящее время не получен, уведомление о созыве и проведении общего собрания участников общества в адрес истца также не поступало.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что оспариваемый договор цессии от 21.06.2007 является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, поскольку основании на незаключенной сделке. Так, по договору займа от 25.10.2006, заключенного между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств в иностранной валюте.

Пояснили, что подлинников документов, представленных с исковым заявлением у истца не имеется, поскольку они находятся в обществе, истец там не работает.

Просили отложить судебное разбирательство по делу в связи с тем, что в настоящее время в Московском районном суде г. Чебоксары рассматривается иск ФИО6 к ФИО1, основанный на договоре займа от 25.10.2006, который не признают ввиду его безденежности.

Представитель ООО "Симон" пояснил, что исковые требования ФИО1 общество признает. Действительно договор цессии от 21.06.2007 был заключен с нарушениями, собрания учредителей не проводилось. В связи с признанием исковых требований общество направило ФИО2 информационное письмо от 03.12.2007 о том, что договор цессии от 21.06.2007 считается недействительным.

Считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Представитель ФИО2 поддержал доводы представителя ООО "Симон", пояснил, что истцом фактически подписывалось два договора займа: один – с адресом истца: <...>, другой – с адресом истца: <...>.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на февраля 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел. 300123, 300171.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова