Определение № А79-93/14 от 27.02.2014 АС Чувашской Республики

39/2014-15355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВИК» ФИО1, г. Чебоксары

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 10.01.2014,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВИК» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.02.2012 по делу № А79-5312/2011 ООО «ВИК» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.08.2013 по делу № А79-5312/2011 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВИК», и назначена исполняющим обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения нового конкурсного управляющего ООО «ВИК».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.09.2013 по делу № А79-5312/2011 конкурсным управляющим ООО «ВИК» утвержден Малышев Максим Сергеевич.

Указывает, что конкурсный управляющий ФИО1, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «ВИК», располагая необходимыми денежными средствами должника в период с момента вынесения судебного акта об ее освобождении и до момента утверждения конкурсным управляющим ФИО3, имела возможность включить сведения о своем освобождении в Единый федеральный реестр о банкротстве (ЕФРСБ), а также сделать публикацию в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ».

Согласно данным сайта ЕФРСБ ведения об освобождении ФИО1 были включены в ЕФРСБ 11.09.2013 в 10 час. 54 мин.

Однако, и.о. конкурсного управляющего ФИО1 не были опубликованы сведения о своем освобождении в газете «Коммерсантъ», чем нарушены требования пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

Указывает также, что конкурсным управляющим ООО «ВИК» назначено собрание кредиторов предприятия-должника на 22.02.2012.

Как следует из материалов дела о банкротстве одним из кредиторов ООО «ВИК» является ООО «СПСР – Экспресс», зарегистрированный по адресу: <...>.

В деле о банкротстве имеется реестр об отправке уведомления в адрес ООО «СПСР – Экпресс» уведомления по адресу: г.Чебоксары и вручение данной корреспонденции адресату в г.Чебоксары.

Однако, документов, свидетельствующих об уведомлении указанного кредитора по юридическому адресу и вручение корреспонденции надлежащему представителю, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, свою обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве по надлежащему уведомлению конкурсного кредитора о проведении 22.02.2013 собрания кредиторов конкурсный управляющий ООО «ВИК» ФИО1 исполнила не надлежащим образом, в связи с чем лишила участника возможности в получении своевременной, полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства должника.

Кроме этого, в нарушение требований пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, требований Типовых форм бюллетеней для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2004 № 235, журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО «ВИК» от 13.05.2013, от 22.05.2013, от 26.06.2013 не содержит сведений о времени регистрации участников собрания кредиторов.

В нарушение статьи 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктов 1, 2 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345, требований пунктов 1,4; 1,5; 1,7 – 1,9 Методических рекомендаций по заполнению формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 234, в реестре требований кредиторов, представленном конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. собранию кредиторов предприятия-должника от 22.02.2013, 20.09.2013, содержится неполная информация о кредиторах второй очереди.

Таблицы 4 и 5 раздела 2 реестра требований кредиторов второй очереди ООО «ВИК» не содержат всех необходимых сведений, подлежащих включению в реестр, а именно: в соответствующих Типовой форме графах таблиц реестра не указаны паспортные данные, адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны, банковские реквизиты (при их наличии), реквизиты документа, являющегося основанием для возникновения требования, дата возникновения требования.

По изложенным основаниям просит привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддерживает и приводит доводы, изложенные в заявлении.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась. Отзывом на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, указывает, что заявителем нарушен срок вынесения протокола об административном правонарушении, поскольку протокол был вынесен раньше срока окончания проведения административного расследования на 7 календарных дней. Считает, что действия конкурсного управляющего ФИО1 не образуют события административного правонарушения. Проявляя должную разумность в части понесенных расходов должника, со стороны арбитражного управляющего, должна быть одна публикация в газете «Коммерсантъ» с указанием освобождения одного конкурсного управляющего и назначением иного конкурсного управляющего. Две отдельные публикации о едином событии может быть расценено как нецелесообразность и не разумность со стороны арбитражного управляющего, которая привела к увеличению расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ООО «ВИК».

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым дело слушанием отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. на 11 марта 2014 года.

Судебное заседание состоится по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 214, телефон помощника судьи (8352) 24-01-31, факс <***>, адрес электронной почты info@chuvashia.arbitr.ru, официальный сайт www.chuvashia.arbitr.ru.

Заявителю – представить в суд результаты заседания Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, состоявшегося 14.02.2014 в 11 часов.

Лицам, участвующим в деле – представить в суд иные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru