Определение № А79-9467/10 от 11.11.2010 АС Чувашской Республики

75/2010-94329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, г. Мариинский Посад,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия", г. Мариинский Посад, обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Бизнес-Групп", г. Чебоксары,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары,

о признании торгов и договоров недействительными,

без участия представителей сторон,

установил:

администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, г. Мариинский Посад, обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия", г. Мариинский Посад, обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Бизнес- Групп", г. Чебоксары, о признании результатов торгов – комиссионного отбора подрядных организаций для проведения капитального ремонта многоквартирных домов от 09.07.2010 недействительными; о признании договоров №01 и №02 от 19.07.2010 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома недействительными.

Исковые требования мотивированы следующим. 29.06.2010 администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики заключили Соглашение № 16/4-02 о финансировании и выполнении мероприятий по республиканской адресной программе «Капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики» на 2010 год, согласно которому истец осуществляет перечисление денежных средств по софинансированию работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, включенных в республиканскую адресную программу.

Во исполнение Соглашения истец перечислил Управляющей организации денежную сумму в размере 5841418 руб. по платежным поручениям №892-897 от 24.09.2010.

Пунктом 2.6 Соглашения предусмотрено, что Управляющая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 2.5 Соглашения, предоставляет администрации перечень документов, в том числе протокол заседания конкурсной комиссии по отбору подрядной организации и подписанный сторонами договор подряда.

По результатам комиссионного отбора победителем было признано ООО «Идеал-Бизнес-Групп», с которым Управляющая организация в последующем заключила договоры №01 и № 02 от 19.07.2010 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

По условиям комиссионного отбора прием заявок от участников заканчивался в 10 часов 09.07.2010. Вскрытие конвертов с заявками проводилось 09.07.2010 в 10 часов.

Согласно протоколу №01 от 09.07.2010 вскрытия конвертов ООО «Идеал- Бизнес-Групп» была представлена нотариально заверенная копия свидетельства № СРО-С-0200-01-2130036724 о допуске к определенному виду или видам работ и выписка из реестра членов СРО.

Истец полагает, что данный факт не может соответствовать действительности, поскольку обществом названное свидетельство СРО и выписка из реестра членов СРО могли быть получены после вскрытия конвертов согласно протоколу № 29 заседания Правления саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Строители Чувашии». Соответственно, ООО «Идеал-Бизнес-Групп» не имело возможности до вскрытия конвертов в 10 часов 09.07.2010 предоставить полный комплект необходимой документации.

Таким образом, при подведении итогов и определении победителя ООО «УК «Гарантия» нарушило пункт 9.3. и 12.5 Порядка, допустил к участию в комиссионном отборе организацию, не представившую полный комплект необходимых документов.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в установленном порядке, не обеспечили явку своих представителей.

Истец заявлением от 11.11.2010, направленным в адрес суда посредством факсимильной связи, просил производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-9849/2010.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело №А79-9849/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Гарантия" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии об отмене решения от 01.10.2010 по делу № 145-АМЗ-2010, которым общество признано нарушившим пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Данной нормой закона установлен запрет на действия при проведении торгов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из имеющихся материалов дела, существа иска, суд считает, что разрешение спора по делу №А79-9849/2010 затрагивает предмет исковых требований по настоящему делу, сделанные судом в этом судебном акте выводы будут иметь значение при разрешении настоящего дела, поэтому до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-9849/2010 производство по делу №А79-9467/2010 суд считает необходимым приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79- 9849/2010.

Определение может быть обжаловано.