Определение № А79-9513/06 от 28.12.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П. 

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению от 07.11.2007

Чувашской республиканской общественной организации «Союз  обществ

охотников и рыболовов Чувашской Республики», г. Чебоксары Чувашской

Республики

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному

надзору по Чувашской Республике, г. Чебоксары

о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей

по делу по жалобе Чувашской республиканской  общественной  организации  «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики»,                                   г. Чебоксары Чувашской Республики

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике, г. Чебоксары

об оспаривании постановления № ОН-62 от 19.09.2006 о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО1,

ответчика - заместителя начальника отдела ФИО2, главного специалиста-эксперта ФИО3,

установил:

Чувашская республиканская общественная организация «Союз  обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления заявитель указал, что решением от 03.11.2007 Арбитражный суд ЧР удовлетворил его заявление и отменил постановление № ОН-62 от 19 сентября 2006 года ответчика о наложении на него административного штрафа в размере 7 000 руб., признав указанное постановление незаконным. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 28.12.2007.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала. Просит суд взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов, понесенных заявителем в связи с выдачей адвокату Галочкину СВ. по РКО № 438 от 08.05.2007 вознаграждения за участие в разрешении спора по настоящему делу. Указанные деньги выданы 08.05.2007 Галочкину СВ. из кассы кассиром ФИО4. Подтвердила, что в кассе на начало дня 08.05.2007 находилась денежная наличность в размере 5 267,92 руб.. Однако впоследствии поступили наличные деньги в размере 278 372 руб., за счет чего и выданы Галочкину С.В. 50 000 руб. по РКО № 438 от 08.05.2007. Журнал регистрации кассовых ордеров ведется заявителем только в электронном виде. Акт сверки составлен с адвокатом Галочкиным С.В., принимавшим участие в арбитражном суде от имени заявителя в спорах по шести арбитражным делам и одному делу, рассмотренному в суде общей юрисдикции. Долг заявителя перед адвокатом Галочкиным С.В. в размере              20 тыс. руб. по акту сверки на 31.10.2007 образовался связи с тем, что не представлен акт выполненных работ на указанную сумму. Представила суду заверенные копии приходных и расходных кассовых ордеров за период с 07 по 10 мая 2007 года, распечатку журнала регистрации кассовых ордеров, подлинный акт сверки расчетов с адвокатом Галочкиным СВ., копии определений Арбитражного суда ЧР. Не возражает против затребования от адвоката Галочкина С.В. документа, подтверждающего оприходование спорных наличных денег. Разрешение ходатайства о назначении и проведении экспертизы оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просят суд отказать в удовлетворении заявления по указанным в отзыве основаниям. Заявили о фальсификации заявителем РКО № 438 от 08.05.2007. Считают, что данный довод подтверждается и тем, что при рассмотрении в Арбитражном суде ЧР заявлений о взыскании судебных расходов по делам № А79-100639/2006 и А79-10640/2006 заявителем был представлен расходный кассовый ордер от 08.05.2007, однако за иным номером 885а. Письмами от 04 и 05 декабря суд предоставил ответчику копии РКО № 885а от 08.05.2007 на сумму 10 000 руб., приложенного заявителем к заявлениям о взыскании расходов по двум разным делам № А79-10639/2006 и А79-10640/2006. В то же время указанный РКО в представленном заявителем журнале регистрации кассовых ордеров и отчетах кассира отсутствует. Просят суд исключить указанный документ из числа доказательств, а в случае неисключения назначить экспертизу, так как с учетом фактического остатка на начало дня и первой операции по РКО                 № 438 за 08.05.2007 Галочкину С.В. указанные денежные средства не могли быть выданы. Просят суд истребовать от адвокатского кабинета                        Галочкина С.В. подлинный приходный кассовый ордер, подтверждающий оприходование спорных денежных средств.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как на запрос суда, направленный адвокату Галочкину С.В. с учетом ходатайства ответчика, по состоянию на 28.12.2007 ответ не поступил.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу по заявлению от 07.11.2007 Чувашской республиканской общественной организации «Союз  обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики», г. Чебоксары Чувашской Республики к Управлению Федеральной службы по ветеринарному им фитосанитарному надзору по Чувашской Республике,                   г. Чебоксары о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей на               16 января 2008 года в 09 час. 00 мин.в Арбитражном суде Чувашской Республики по адресу: <...>, кабинет 207 (2 этаж).

Судья                                                                                 Ю.П. Николаев