Определение № А79-955/13 от 15.04.2014 АС Чувашской Республики

021/2014-29366(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Удача", г. Чебоксары, о включении требования в сумме 2287867 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Агротракт", г. Чебоксары,

при участии:

от заявителя – Свиренкова К.Е. по доверенности от 26.08.2013,

от должника – Руссовой Т.И. по доверенности от 05.09.2013,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 в отношении открытого акционерного общества "Агротракт" (далее – должник, ОАО "Агротракт") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Александр Анатольевич.

10.07.2013 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Удача" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Агротракт" требования в сумме 2287867 руб.

Определением суда от 15.10.2013 производство по заявлению приостановлено до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удача" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2013 по делу № А79-7027/2012.

02.12.2013 Первым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2013 по делу № А79-7027/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Удача" без удовлетворения.

Определением суда от 31.03.2014 производство по заявлению возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Удача" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2014 по делу № А79-7027/2012. Указал, что 17.02.2014 на основании дополнительных документов

ООО "Удача" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с новым заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 по делу № А79-7027/2012 на взыскание денежных средств. Определением суда от 02.04.2014 по делу № А79-7027/2012 в удовлетворении заявления ООО "Удача" отказано. 15.04.2014 ООО "Удача подана апелляционная жалоба на определение от 02.04.2014. Считает, что результат рассмотрения апелляционной жалобы повлияет нам выводы суда по заявлению ООО "Удача" о включении требования в сумме 2287867 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что определения суда подлежат немедленному исполнению. Просила рассмотреть заявление по существу, поскольку результат рассмотрения не нарушит права заявителя.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 по делу № А797027/2012 суд обязал должника возвратить заявителю переданное на хранение имущество - Линия "Рифей-5" без смесителя и транспортера (инв. №0522) в количестве 1 штуки и БСУ 10.8 без обшивки и отопления (инв. №0246) в количестве 1 штуки.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу № А79-7027/2012 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2013 по делу № А79-7027/2012 обществу с ограниченной ответственностью "Удача" отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 на взыскание денежных средств.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу № А79-7027/2012 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2013 оставлено без изменения.

17.02.2014 ООО "Удача" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с новым заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 по делу № А79- 7027/2012 на взыскание денежных средств.

Определением суда от 02.04.2014 по делу № А79-7027/2012 в удовлетворении заявления ООО "Удача" отказано.

15.04.2014 ООО "Удача подана апелляционная жалоба на определение суда от 02.04.2014.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 по делу № А797027/2012, приложенное к заявлению, вступило в законную силу.

Определение суда от 18.09.2013 по делу № А79-7027/2012, которым ООО "Удача" отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда от 28.08.2012 на взыскание денежных средств также вступило в законную силу.

Определение суда от 02.04.2014 по делу № А79-7027/2012, которым ООО "Удача" также отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда от 28.08.2012 на взыскание денежных средств не вступило в законную силу.

Однако, как следует из материалов дела, заявление о признании ОАО "Агротракт" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 05.02.2013. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 05.06.2013.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом специфики рассмотрения дел о банкротстве, а также фактического срока рассмотрения данного дела, суд считает, что приостановление производства по данному заявлению приведет к еще большему затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем не находит оснований для приостановления производства по данному заявлению.

Руководствуясь статьями 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Удача", г. Чебоксары, отказать в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.