Определение № А79-9574/08 от 04.02.2009 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда"

к обществу с ограниченной ответственностью "Грааль",

и гражданину ФИО1

о взыскании 964 840 руб. 67 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: не было,

от ответчиков: ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грааль" и ФИО1 (далее ответчики) о взыскании 900 000 руб. 00 коп. займа, 60 394 руб. 52 коп. процентов за пользование займом за период с 06 марта по 01 декабря 2008 года, 4 446 руб. 15 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01 октября по 01 декабря 2008 года и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Грааль" не исполняет обязанность по возврату суммы займа, выданного на основании договора займа № 01/08 от 27 февраля 2008 года, уплате процентов за пользование займом. Поскольку 27 февраля 2008 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор с гражданином ФИО1 о залоге недвижимого имущества, истец просит удовлетворить заявленные требования путем реализации заложенного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, истребуемые судом доказательства, дающие право на досрочный возврат займа, не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 15 января 2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

Ответчик – ООО «Грааль» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 17 января 2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

Ответчик – гражданин ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время руководителем ООО «Грааль» не является, также написал заявление о выходе из числа учредителей. О причинах несвоевременной уплаты процентов пояснить что-либо затруднился. Указал, что имущество закладывал личное, как гражданин.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, считает необходимым отложить судебное разбирательство для обеспечения явки представителей сторон в судебное заседание и представления дополнительных доказательств по спору.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на марта 2009 года в час. мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики по адресу: <...>, каб. 310, телефоны: <***>, 24-01-82, факс: <***>.

Истцу предлагается представить доказательства направления заёмщику требований о досрочном возврате займа в связи с просрочкой уплаты процентов, доказательства подведомственности спора арбитражному суду по иску к гражданину ФИО1

Ответчикам предлагается представить отзывы на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору, представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, ФИО1 на обозрение суда представить паспорт и свидетельство предпринимателя.

Суд предлагает сторонам обеспечить явку своих представителей в суд, оформить акт сверки взаимных расчетов и обсудить вопрос об окончании спора мировым соглашением.

Судья                                                                                 А.В. Трусов