Определение № А79-9580/05 от 07.10.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Чувашэнерго" г. Чебоксары

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары

и третьему лицу- ООО «СПП «Агропродснаб» Цивильского района

о признании недействительным решения и предписания от 06.09.05

при участии:

от истца – ФИО1- юрист (копия доверенности в деле)

от ответчика  ФИО2 (копия доверенности в деле)

от третьего лица – ФИО3- руководитель

установил:

Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- ООО «СПП «Агропродснаб» Цивильского района о признании недействительным решения и предписания от 06 сентября 2005 года Управления федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары о нарушении заявителем Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках в части требований получения технических условий на перенос приборов учета на границу балансовой принадлежности.

Заявление мотивирует тем, что ответчик при принятии спорных решения и предписания не принял во внимание следующие нормативно-правовые акты, предусматривающие:

в соответствии с пунктом 3.2 Правил учета электрической энергии учет активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети;

согласно пункту 1.5.6 Правил устройства электроустановок учет электроэнергии необходимо  осуществлять на границе раздела сети (балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Поэтому заявитель полагает, что его требования о необходимости установления приборов активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем на границе балансовой принадлежности электросети потребителя является обоснованным и, следовательно, по его мнению решение антимонопольного комитета незаконным.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требования в полном объеме и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения аналогичного дела № А79-6243/2005 года по существу, приостановленного определением суда от 25 июля 2005 года.

Представитель ответчика требования не признал по изложенным в письменном пояснении основаниям и просил отказать в удовлетворении заявленного представителем заявителя ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку по его мнению отсутствуют основания для запроса из Ростехнадзора сведений о необходимости установления или не установления приборов активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем на границе балансовой принадлежности электросети потребителя.

Представитель третьего лица требования не признал по основаниям, изложенным ответчиком.

Представители ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Суд считает необходимым дело слушанием отложить для тщательного изучения материалов дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. ноября 2005 года .

Явка сторон  обязательна.

Судья                                                                                 В.М. Степанова