Определение № А79-9580/05 от 11.11.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Чувашэнерго" г. Чебоксары

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары

и третьему лицу- ООО «СПП «Агропродснаб» Цивильского района

о признании недействительным решения и предписания от 06.09.05

при участии:

от истца – ФИО1- юрист (копия доверенности в деле), ФИО2- копия доверенности в деле

от ответчика  - ФИО3- руководитель, ФИО4 (копия доверенности в деле)

от третьего лица – ФИО5- руководитель

установил:

Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- ООО «СПП «Агропродснаб» Цивильского района о признании недействительным решения и предписания от 06 сентября 2005 года Управления федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары о нарушении заявителем Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в части требований получения технических условий на перенос приборов учета на границу балансовой принадлежности.

Заявление мотивирует тем, что ответчик при принятии спорных решения и предписания не принял во внимание следующие нормативно-правовые акты, предусматривающие:

в соответствии с пунктом 3.2 Правил учета электрической энергии учет активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети;

согласно пункту 1.5.6 Правил устройства электроустановок учет электроэнергии необходимо  осуществлять на границе раздела сети (балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Поэтому заявитель полагает, что его требования о необходимости установления приборов активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем на границе балансовой принадлежности электросети потребителя является обоснованным и, следовательно, по его мнению решение антимонопольного комитета незаконным.

Представители ответчика и третьего лица требования не признали по основаниям, изложенным в их письменных пояснениях.

По делу необходимо производство по делу приостановить для установления вопроса по назначению экспертизы.

Руководствуясь статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу приостановить.

Явиться участникам процесса в суд 29 ноября 2005 года к 14 часам 30 минут по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу.

Судья                                                                                 В.М. Степанова