Определение № А79-9583/08 от 16.03.2010 АС Чувашской Республики

12/2010-22879(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Кудряшова В.Н.,

судей Николаева Ю.П. и Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по жалобе

конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр», 428000, <...>

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автотехобслуживание» ФИО1, 603000, г. Нижний Новгород, Главпочтамт, А/Я 312

об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии:

заявителя – представителей ФИО2 и ФИО3

конкурсного управляющего ФИО1

уполномоченного органа – специалиста 1 разряда Инспекции ФНС по г. Чебоксары ФИО4

конкурсного кредитора ОАО «Автовазбанк» - юрисконсульта ФИО5

конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» - нач. юридического отдела ФИО6

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Автотехобслуживание» г. Чебоксары признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 29.10.2009. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный кредитор ООО «АвтоЦентр» г. Чебоксары обратился в суд с жалобой к ФИО1 об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотехобслуживание» по тем основаниям, что последним до настоящего времени не принято в ведение имущество должника и не проведена инвентаризация имущества. Также

конкурсным управляющим Гончаровым С.Е. не представлены предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника; в конкурсную массу не включены расчеты по налогу на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в размере 5 млн. рублей; не обеспечено надлежащее ведение бухгалтерского учета должника, а именно, несвоевременное представление в налоговый орган налоговые декларации за 2-ой квартал 2009.

В судебном заседании представители ООО «АвтоЦентр» жалобу поддержали и пояснили, что в нарушение действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ООО «Автотехобслуживание» не принято до настоящего времени Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника и не продлен срок конкурсного производства. Также конкурсным управляющим ФИО1 ни разу не проведено собрание кредиторов должника, а за непредставление документов налоговой и бухгалтерской отчетности за 9 месяцев должник привлечен к штрафу по п. 1 статьи 118 НК РФ в сумме 5 000 рублей.

Представитель уполномоченного органа также просил удовлетворить жалобу ООО «АвтоЦентр» и отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотехобслуживание» по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы из-за отсутствия достаточных оснований для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотехобслуживание».

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Автовазбанк» удовлетворение жалобы заявителя отнес на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ФИО1 жалобу ООО «АвтоЦентр» не признал и пояснил, что инвентаризация основных средств должника проведена еще 24.06.2009 и в Арбитражный суд Чувашской Республики в марте 2010 подано ходатайство об утверждении начальной цены реализации предмета залога. Также в суд подано заявление о продлении срока конкурсного производства в ООО «Автотехобслуживание». Не принято Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника из-за не проведения оценки имущества должника. 02.09.2009 обращался в УБЭП МВД по Чувашской Республике с просьбой копировать документы, принадлежащие ООО «Автотехобслуживание» для проведения анализа, но было отказано. В бухгалтерии должника отсутствовали многие финансовые и бухгалтерские документы, в связи с тем и не были представлены соответствующие документы в налоговый орган для отчетности за 9 месяцев 2009. В настоящее время составлен отчет о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Автотехобслуживание», где отражена вся его работа в период конкурсного производства. Такая же аналогичная жалоба конкурсного кредитора ФИО7 была рассмотрена Управлением Федеральной регистрационной службой по Чувашской Республике и определением от 26.11.2009 в возбуждении дела об

административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ООО «Автотехобслуживание» Гончарова С.Е. по ч. 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Автотехобслуживание» г. Чебоксары признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 за период процедуры конкурсного производства в соответствии со статьями 129 и 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведена 24.06.2009 инвентаризация основных средств должника, а в марте 2010 подано в Арбитражный суд Чувашской Республики ходатайство об утверждении начальной цены реализации предмета залога, а также заявление о продлении срока конкурсного производства в ООО «Автотехобслуживание».

ФИО1 составлен отчет о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Автотехобслуживание», а также отчет об использовании денежных средств, где отражена вся работа в период конкурсного производства.

Аналогичная жалоба конкурсного кредитора ФИО7 на арбитражного управляющего ООО «Автотехобслуживание» ФИО1 была предметом проверки Управления Федеральной регистрационной службой по Чувашской Республике и определением от 26.11.2009 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Гончарова С.Е. по ч. 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотехобслуживание».

С учетом изложенного жалоба ООО «АвтоЦентр» г. Чебоксары подлежит отказу.

Руководствуясь статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» г. Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении жалобы отказать.