Определение № А79-9583/15 от 30.11.2015 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску

ФИО1, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

об обязании выполнить землеустроительную экспертизу,

при участии:

истца ФИО1 и его представителя ФИО3 (допущен на основании устного ходатайства ФИО1),

ответчика ИП ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании выполнить землеустроительную экспертизу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и с учетом выделенного участка земли ФИО1 в 1999 году по гражданскому делу № 2-24/2012 (№ 2-4/2013), выполненную негосударственным судебным экспертом ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» (НП «СУДЭКС»), членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальное Объединение Судебных Экспертов» (НП СРО «НОСЭ»), членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» (СРО НП «ОПКД»), являющемуся индивидуальным предпринимателем в сфере землеустройства.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Считают, что дело подведомственно арбитражному суду, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв. Считает, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, указанные в части 1 указанной статьи.

 Как установлено по делу, ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, согласно сведения Инспекции федеральной налоговой служб по г. Чебоксары от 18.11.2015 №06-28/037771 в ЕГРИП запись в отношении ФИО1 не вносилась.

Характер настоящего спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, в том числе по основаниям, установленным статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку не соответствует основаниям, установленным статьями 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А79-9583/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      Е.В. Васильев