Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на нормах статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением, переработкой произведений изобразительного искусства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решением суда от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества

с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" взыскано 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун", 667 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

С целью реализации своего права на возмещение судебных расходов 02.02.2021 истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 51780 руб. 08 коп., из них 202 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 528 руб. 08 коп. почтовых расходов, 1050 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2021 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно- телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик в отзыве на заявления указал, что размер судебных расходов завышен, считает возможным удовлетворить судебные расходы в размере 3000 руб. на оплату услуг представителя, 202 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 528 руб. 08 коп. почтовых расходов, 1050 руб. расходов на приобретение контрафактного товара.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ФИО2 (исполнитель) и ООО "Рыжий кот" (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 3 от 01.03.2019, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика во всех судах судебной системы Российской Федерации, включая арбитражные суды, суды общей юрисдикции, мировые суды, органах принудительного исполнения судебных актов, в рамках чего осуществляет следующие действия:

- подготовить и направить контрагенту претензию (досудебную претензию);

- подготовить и направить стороне ответ на претензию (досудебную претензию);

- составить и направить в суд исковое заявление, административное исковое заявление, отзыв на исковое заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, возражения на судебный приказ;

- представлять интересы ООО «РЫЖИЙ КОТ» в судебных заседаниях во всех судах судебной системы Российской Федерации;

- составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу;
- знакомиться с материалами дела в суде (при необходимости);

- подготовить мировое соглашение в случае принятия сторонами решения о его заключении в рамках судебного производства;

- подготовить и направить в суд, сторонам, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу;

- подготовить и направить в суд, сторонам, кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу;

- подготовить и направить в суд надзорную жалобу, отзыв на жалобу;

- подготовить и направить в суд заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

- получить исполнительный документ;

- подготовить заявление о принятии исполнительного документа к исполнению, об отзыве исполнительного документа;

- запросить в уполномоченном налоговом органе сведения о банковских счетах должника,

иные услуги правового характера, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Конкретный перечень и объем оказываемых услуг согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. (пункт 1.1 договора).

В дополнительном соглашении от 19.08.2020 к договору стороны установили, что исполнитель принимает на себя обязанность по сбору и документированию доказательств, закупке контрафактных товаров и проведению досудебной претензионной работы по вопросу выплаты компенсации за нарушение принадлежащих заказчику исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Котята майн-кун", в связи с установлением факта нахождения в продаже контрафактных товаров с использованием указанного произведения - картин по номерам, нарушитель - ИП Васильев Сергей Юрьевич, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в рамках чего обязуется:

- осуществить сбор, фиксацию и документирование доказательств, подтверждающих продажу/предложение к продаже ИПВасильевым СЮ. контрафактных товаров, заказ и получение таких товаров;

- получить информацию об адресе регистрации нарушителя по месту жительства (при необходимости);

- подготовить и направить ИП ФИО1. досудебную претензию;

- провести переговоры с нарушителем по вопросу досудебного урегулирования спора (при необходимости).

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2020 к договору исполнитель принимает на себя обязанность по подготовке искового заявления и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики- Чувашии по вопросу выплаты компенсации за нарушение принадлежащих Заказчику исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Котята майн-кун», в связи с установлением факта нахождения в продаже контрафактных товаров с использованием указанного произведения - картин по номерам, нарушитель - ИП Васильев Сергей Юрьевич, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в рамках чего обязуется:

- подготовить и направить в суд исковое заявление;

- представлять интересы ООО "РЫЖИЙ КОТ" в судебных заседаниях при

рассмотрении дела в первой инстанции (при необходимости);

- составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу (при необходимости);

- по завершении рассмотрения дела в первой инстанции, подготовить и направить в суд заявление о выдаче исполнительного листа.

Согласно пункту 3 дополнительных соглашений от 19.08.2020, от 01.10.2020 стоимость услуг исполнителя по настоящему дополнительному соглашению определяется на основании подписанных актов выполненных работ, в том числе промежуточных актов. Денежные средства подлежат выплате Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания соответствующего акта. Расходы на закупку контрафактного товара, оплату государственных пошлин, отправку почтовой корреспонденции не включены в стоимость услуг и оплачиваются Заказчиком самостоятельно.

В соответствии с актом сдачи – приемки оказанных услуг № 13 от 09.10.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги по дополнительному соглашению от 19.08.2020 года к договору об оказании юридических услуг № 3 от 01 марта 2019г.:

- осуществлен сбор доказательств: сохранение скан-копий страниц интернет- сайта с предложением к продаже контрафактных товаров;

- размещен заказ на интернет-сайте на покупку контрафактного товара, сохранены скрин-копии страниц личной почты с подтверждением заказа и личного кабинета;

- интернет-заказ получен в пункте выдачи, проверен на соответствие, сделаны фотографии полученного товара;

- получена информация об адресе регистрации нарушителя ИП ФИО1;

- подготовлена и направлена нарушителю ИП ФИО1. досудебная претензия исх. № 286/20 от 26.08.2020г.;

- проведены переговоры с нарушителем относительно возможности внесудебного урегулирования спора;

Общая стоимость услуг составляет 20 000 руб. 00 коп., в том числе налог на доходы физических лиц 13% - 2 600 руб. 00 коп.

В соответствии с актом сдачи – приемки оказанных услуг № 14 от 23.12.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги по дополнительному соглашению от 01.10.2020 года к Договору об оказании юридических услуг № 3 от 01 марта 2019г.:

- подготовлено и направлено в суд исковое заявление (дело № А79- 9584/2020);

- подготовлено ходатайство о приобщении вещественного доказательства от 22.10.2020г., контрафактный товар отправлен в суд;

- подготовлено и передано в суд заявление об уменьшении исковых требований от 22.10.2020г.;

- подготовлено и направлено в суд ходатайство о приобщении документа от 29.10.2020г.;

- подготовлены и направлены в суд возражения на отзыв ответчика от 26.11.2020г.;

- подготовлено и направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа от 23.12.2020г.

Общая стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп., в том числе налог на доходы физических лиц 13% - 3 900 руб. 00 коп.

В качестве доказательства оплаты расходов на юридические услуги истцом представлены платежные поручения № 2336 от 12.10.2020, № 2339 от 12.10.2022, № 3335 от 24.12.2020, № 3336 от 24.12.2020 на общую сумму 50000 руб.

В качестве доказательства несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции о направлении претензии и иска ответчику, контрафактного товара в суд от 09.09.2020 на сумму 115 руб., от 06.10.2020 на сумму 68 руб., от 26.10.2020 на сумму 345 руб. 08 коп.

Судебные расходы в размере 202 руб. на получение выписки из ЕГРИП подтверждается выпиской от 25.08.2020 № 533В/2020 и чеком от 19.08.2020.

Расходы на приобретение контрафактного товара подтверждаются электронным чеком от 26.08.2020 на сумму 1050 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007

№ 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Чувашской Республики представитель истца оказал следующие услуги:

- составление и направление претензии № 286/20 от 26.08.2020; - заявление о предоставлении выписки из ЕГРН от 19.08.2020; - составление и направление искового заявления от 05.10.2020; - заявление об уменьшении исковых требований от 22.10.2020; - ходатайство о приобщении вещественных доказательств от 22.10.2020;

- ходатайство о приобщении документов от 29.10.2020;
- возражение на отзыв от 26.11.2020.
- заявление о выдаче исполнительного листа от 23.12.2020.

Оценив характер и сложность спора, объем оказанных услуг, принимая во внимание уровень сложившихся в регионе цен, расценки на услуги, утвержденные Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019, суд полагает разумными и соразмерными оказанным услугам расходы истца в размере 10000 руб., в том числе за составление претензии – 3000 руб., составление иска – 5000 руб., составление возражения на отзыв– 2000 руб.

Услуги по осуществлению сбора доказательств на досудебном этапе, приобретение контрафактного товара, получение информация об адресе регистрации ИП ФИО1, подготовке ходатайства о приобщении вещественного доказательства от 22.10.2020, направление контрафактного товара в суд, изменение исковых требований от 22.10.2020, ходатайства о приобщении документа от 29.10.2020, проведения переговоров с нарушителем относительно возможности внесудебного урегулирования спора фактически входят в состав услуг по досудебному урегулированию спора и подготовке искового заявления с документальным обоснованием, действия по составлению заявление о выдаче исполнительного листа не требуют специальных юридических познаний, в связи с чем расходы в приведенной части не подлежат отдельному возмещению.

Расходы по оплате подготовке заявления об изменении исковых требований не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец не обосновал невозможность заявления данного требования в первоначальном иске, а также наличие взаимосвязи между расходами в этой части и действиями ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, пропорцию возмещения судебных расходов истца и ответчика по настоящему делу следует исчислять следующим образом: цена иска составляла 30000 руб. 00 коп., удовлетворено 10000 руб., размер подлежащих удовлетворению требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – 3334 руб. или 33.34%.

Поскольку судебный акт судом принят в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы на отправку корреспонденции, получении выписки из ЕГРИП и приобретение спорного товара подлежат удовлетворению в размере 593 руб. 48 коп..

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер поданного заявления, объем представленных письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика - 3927 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" 3927 (Три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 48 коп. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 8:40:44

Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна