ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-9593/18 от 28.08.2018 АС Чувашской Республики

37/2018-160886(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Чебоксары Дело № А79-9593/2018  28 августа 2018 года 

Судья Бойко О.И.,
ознакомившись с заявлением
публичного акционерного общества «Химпром», г. Новочебоксарск,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 

о признании недействительным отказа в переоформлении лицензии по  обращению с отходами, 

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и  законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, наделённых федеральным законом отдельными  государственными или иными публичными полномочиями, должностных  лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом. 

Частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются  документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст  оспариваемого акта, решения. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате 


государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

К заявлению приложено платёжное поручение об уплате  государственной пошлины от 22.08.2018 № 94942. Согласно реквизитам  данного платёжного поручения государственная пошлина уплачена по коду  бюджетной классификации 18210803010011000110. По указанному коду  бюджетной классификации уплачивается государственная пошлина при  обращении в суды общей юрисдикции. Код бюджетной классификации для  оплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд –  18210801000011000110. Таким образом, платёжное поручение от 22.08.2018   № 94942 не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты  государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья О.И. Бойко