Определение № А79-9628/06 от 13.12.2006 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:

судьи Манеевой О.В. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  фирма "Старко"

<...>

к УГИБДД МВД по ЧР,

<...>;

Управлению федерального казначейства МФ РФ по Чувашской Республике

<...>

о взыскании 300 000 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1 - доверенности в деле,

от ответчика: Управления казначейства -ФИО2- доверенность в  деле,

от ГИБДД Чувашской Республики ФИО3 – доверенность в деле

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к УГИБДД МВД по Чувашской Республике, Управлению федерального казначейства Министерства финансов  Российской Федерации  по Чувашской Республике о взыскании 300 000 руб., указав,  что данная сумма была перечислена по письму УГИБДД МВД по Чувашской Республикев счет взаиморасчетов  на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «Ирем 2000».

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары  установлено, что бывший начальник УГИБДД МВД по ЧР ФИО4 злоупотребляя  своим служебным положением,  дал незаконное указание фирме «Старко»  перечислить сумму 300 000 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «Ирем 2000». Поскольку на момент  дачи указаний о перечислении денежных средств ФИО4 находился в трудовых отношениях с ответчиком,  то в результате  незаконных действий должностного лица, ему причинен вред. Данный вред подлежит возмещению на основании положений статей 1069, 1082, 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном заседании представители истца требования уточнил заявлением от 11.12.2006. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица общество с ограниченной ответственностью  «ИРЕМ 2000», а также  в качестве 2 ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Представитель  Управления федерального казначейства требования не признал, указав,  что истец  не указал в чем именно выразились неправомерные действия должностного лица,  влекущие необходимость применения  положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что в данном случае необходимости привлечения к участию  Министерства внутренних дел Российской Федерации оснований не имеется,  поскольку ГИДД Чувашской Республики финансируется за счет  средств субъекта Федерации. В части привлечения  общества с ограниченной ответственностью  «ИРЕМ 2000» возражений не заявил.

Ответчик ГИБДД Чувашской Республики также не возражал против привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью  «ИРЕМ 2000». В части Министерства внутренних дел Российской Федерации  заявил возражения, указав, что финансирование ГИБДД осуществляется не за счет федерального бюджета. По существу спора исковые требования не признал,  поскольку  полагает,  что исходя из обстоятельств  настоящего дела, а также материалов уголовного дела в отношении бывшего руководителя ГАИ (ГИБДД) Чувашской Республики ФИО4 ,  ответственность, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации не наступила.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы, суд приходит к выводу необходимым привлечь к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью  «ИРЕМ 2000».

Одновременно суд полагает необходимым  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить  соответствующий запрос с соответствующую налоговую инспекцию г. Москвы на предмет того, зарегистрировано ли данное общества в ЕГРЮЛ до настоящего времени.

В части привлечения к участию в деле в качестве 2 ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации  разрешение ходатайство  необходимо  отложить до предоставления ГИБДД Чувашской Республики действующего  Положения о ГИБДД, а также свидетельства о регистрации в качестве  юридического лица.

Одновременно, с учетом всех обстоятельств дела,  суд полагает,  что  дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем оно подлежит   назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1,2,3 статьи 137, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на января 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315 , телефон помощника судьи Горбатовой Оксаны Федоровны   (8 352)  300-130 , факс(8 352)    62-54-00.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью  «ИРЕМ 2000».

Направить  запрос с соответствующую налоговую инспекцию г. Москвы на предмет того, зарегистрировано ли общество с ограниченной ответственностью  «ИРЕМ 2000» в ЕГРЮЛ до настоящего времени (или находилось ли ранее), не принято ли в отношении указанного общества решение о признании банкротом либо о его ликвидации. Прошу также сообщить известный адрес общества (юридический и почтовый), фамилию, имя, отчество и адрес руководителя общества, сведения об учредителях и их адресах.

Ответчикам , 3-ему лицу – представить письменные пояснения по существу спора. ГИБДД Чувашской Республики представить  действующее  Положения о ГИБДД, а также свидетельство о регистрации в качестве  юридического лица.

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

В случае объявления в ходе заседания перерыва в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о  времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по следующему веб-адресу:  www.arbitr79.ru

Судья                                                                                 О.В. Манеева