Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2015 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 ноября 2016 года в 09 час. 30 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016, стр. 117.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 определение суда от 12.07.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба опекуна должника ФИО5 – без удовлетворения.

27.10.2016 в суд от опекуна должника ФИО5 поступила кассационная жалоба на определение суда от 12.07.2016 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2016 рассмотрение кассационной жалобы на определение суда от 12.07.2016 назначено на 31 января 2017 года на 10 час. 30 мин.

25.10.2016, 31.10.2016 от финансового управляющего поступили ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, протокол первого собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, анализа финансового состояния должника.

От кредитора ФИО1 поступили: ходатайство от 21.10.2016 о незамедлительном введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, дополнение к указанному ходатайству от 03.11.2016, заявление от 24.10.2016 о необходимости рассмотрения ходатайства о переходе к процедуре реализации имущества гражданина не позднее 10-дневного срока, дополнение к указанному заявлению от 25.10.2016.

Письмом от 20.12.2016 Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО) сообщила, что ни один арбитражный управляющий – член ПАУ ЦФО не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Чувашской Республики для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2

30.12.2016 от финансового управляющего ФИО4 поступили дополнительные документы, в том числе протокол собрания кредиторов от 23.12.2016, отчет финансового управляющего от 23.12.2016, реестр требований кредиторов должника.

10.01.2017 от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об утверждении некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в целях представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2 К ходатайству приложен протокол собрания кредиторов должника от 27.12.2016.

12.01.2017 от опекуна недееспособного ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 12.07.2016 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и до рассмотрения Цивильским районным судом Чувашской Республики заявления о признании недействительными доверенности от 25.07.2013, договора купли-продажи от 13.08.2013 и применении последствий недействительности сделки. К ходатайству о приостановлении производства по заявлению приложена копия извещения Цивильского районного суда Чувашской Республики о назначении предварительного судебного заседания по рассмотрению иска ФИО5 к ФИО1 и ФИО6 о признании недействительными доверенности сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО5 о приостановлении производства по делу о банкротстве не имеется. Просил признать обязательной явку в судебное заседание арбитражного управляющего ФИО4, в связи с наличием расхождений в отчетах финансового управляющего от 17.10.2016 и от 23.12.2016 в части указания на выявление признаков преднамеренного банкротства должника. Против отложения судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 12.07.2016 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; об утверждении члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4 на должность финансового управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, 05.12.2016 в суд от финансового управляющего ФИО4 поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением суда от 27.12.2016 (дата объявления резолютивной части) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

23.12.2016 состоялось второе собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включен, в том числе, вопрос определения кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 23.12.2016, решение по данному вопросу не принято.

Ходатайством от 27.12.2016 кредитор ФИО1 просил определить некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в целях представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения Цивильским районным судом Чувашской Республики заявления о признании недействительными доверенности от 25.07.2013, договора купли-продажи от 13.08.2013 и применении последствий недействительности сделки суд оставляет открытым.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения вопроса о переходе к процедуре реализации имущества гражданина по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 12.07.2016 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина и определения кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина; считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 16 час. 00 мин. 07 февраля 2017 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Арбитражному управляющему ФИО4 – обеспечить явку в судебное заседание в целях дачи пояснений в части указания в отчетах финансового управляющего противоречивых сведений о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; представить справки регистрирующих органов о наличии имущества должника; уведомления кредиторов о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; документы, на основании которых проводился финансовый анализ.

Опекуну недееспособного ФИО2, ФИО5 – представить доказательства направления в адрес кредитора ФИО1 ходатайства о приостановлении производства по делу; сведения о движении гражданского дела в Цивильском районном суде Чувашской Республики по заявлению о признании недействительными доверенности от 25.07.2013, договора купли-продажи от 13.08.2013 и применении последствий недействительности сделки.

Некоммерческому партнерству «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» – представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего ФИО2, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела
дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова