Гражданский кодекс часть 1

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2015 по делу №2-3108/2015 ФИО1 признан недееспособным.

Постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2016 № 1326 «О назначении опеки над Храмовым М.Н.» опекуном ФИО1 назначена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 16.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 13.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 11.10.2017) производство по делу по заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

07.02.2018 представитель опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 Павлов С.Э. обратился в суд с ходатайством об отмене всех обеспечительных мер, принятых по делу №А79-9645/2015 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Иных доводов в обоснование необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер заявитель не привел.

Изучив ходатайство, представленные документы, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты права, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявлению при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Из представленного заявления не ясно, какие конкретно обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника просит отменить заявитель, по каким обособленным спорам. Также заявителем не обосновано заявление в части отмены обеспечительных мер с учетом наличия нерассмотренных заявлений финансового управляющего о признании недействительными сделок.

Кроме того, не приведены нормы, на основании которых заявитель основывает свои требования об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, арбитражный суд заявление опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2оботменеобеспечительныхмероставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 93, 128 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. заявление опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 06 марта 2018 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, а именно: уточнить какие конкретно обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника просит отменить заявитель, по каким обособленным спорам со ссылкой на нормы права.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Ортикова