Гражданский кодекс часть 1

к Храмову Михаилу Николаевичу, 09.11.1951 года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, ИНН 212913459400,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Ефимов Анатолий Геннадьевич (далее – Ефимов А.Г., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Храмову Михаилу Николаевичу (далее – должник, Храмов М.Н.) о признании несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2015 по делу №2-3108/2015 Храмов М.Н. признан недееспособным.

Постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2016 № 1326 «О назначении опеки над Храмовым М.Н.» опекуном Храмова М.Н. назначена Храмова Юлия Васильевна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 заявление Ефимова А.Г. признано обоснованным, в отношении Храмова М.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 в отношении Храмова М.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.

Решением суда от 16.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) Храмов М.Н. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна.

Определением суда от 13.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 11.10.2017) производство по делу по заявлению Ефимова Анатолия Геннадьевича к Храмову Михаилу Николаевичу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

07.02.2018 представитель опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны Павлов С.Э. обратился в суд с ходатайством об отмене всех обеспечительных мер, принятых по делу №А79-9645/2015 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Храмова М.Н. Иных доводов в обоснование необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер заявитель не привел.

Изучив ходатайство, представленные документы, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты права, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявлению при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Из представленного заявления не ясно, какие конкретно обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника просит отменить заявитель, по каким обособленным спорам. Также заявителем не обосновано заявление в части отмены обеспечительных мер с учетом наличия нерассмотренных заявлений финансового управляющего о признании недействительными сделок.

Кроме того, не приведены нормы, на основании которых заявитель основывает свои требования об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, арбитражный суд заявление опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевныоботменеобеспечительныхмероставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 93, 128 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. заявление опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны об отмене обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 06 марта 2018 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, а именно: уточнить какие конкретно обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника просит отменить заявитель, по каким обособленным спорам со ссылкой на нормы права.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Ортикова