Гражданский кодекс часть 1

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2015 по делу №2-3108/2015 ФИО1 признан недееспособным.

Постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2016 № 1326 «О назначении опеки над Храмовым М.Н.» опекуном ФИО1 назначена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 16.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 13.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 11.10.2017) производство по делу по заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 вышеуказанное определение суда от 13.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

07.02.2018 опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об отмене всех обеспечительных мер, принятых по делу №А79-9645/2015 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Иных доводов в обоснование необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер заявитель не привел.

Определением суда от 14.02.2018 заявление опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 оставлено без движения в целях уточнения, об отмене каких конкретно обеспечительных мер заявляет заявитель со ссылками на нормы права.

Определениями суда от 07.03.2018 и от 30.03.2018 срок оставления заявления без движения продлевался для представления заявителю дополнительной возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

20.04.2017 и 23.04.2018 от опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 поступило уточненное заявление об отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2016 и 23.12.2016 по делу № А79-9645/2015 по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО4 к ФИО6 о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных но адресу: <...>; трехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: <...>.

Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Из приведенных норм следует, что ходатайство об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено арбитражным судом без извещения сторон.

В соответствии со статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер осуществляется судом без извещения лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1

Изучив ходатайство опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер, суд признает, что необходимость привлечения к рассмотрению ходатайства лиц, участвующих в деле, отсутствует.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает ходатайство опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 в суд поступило заявление финансового управляющего к должнику и ФИО6 о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно финансовый управляющий просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий на следующие объекты:

-трехкомнатную квартиру с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, по адресу: <...>;

-жилой дом (кадастровый номер 21:01:040201:1258) и земельный участок (кадастровый номер 21:01:040201:97) по адресу: <...>.

Ходатайство мотивировано тем, что в период рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок ответчиками возможно отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости.

Определениями суда от 15.12.2016 и 23.12.2016 ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Росреестра по Чувашской Республике запрещено производить регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных по адресу: <...>, итрехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: <...>.

Статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом; арбитражный суд по заявлению заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Аналогичная норма права содержится в пункте статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым предусмотрено, что меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица в порядке статьи 42 АПК РФ после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не определен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных по адресу: <...>, итрехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: <...>, явилось возможное причинение должнику и его кредиторам убытков в результате отчуждения указанных объектов недвижимого имущества.

Определением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть от 11.10.2017) производство по делу по заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку по состоянию на дату судебного заседания 11.10.2017 истек трехмесячный срок с даты 09.06.2017, когда финансовый управляющий в соответствии с настоящим Законом о банкротстве должен быть утвержден.

Поскольку производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено, необходимость сохранения ранее принятых обеспечительных мер отпала.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечительные меры по делу № А79-9645/2015, принятые определениями суда от 15.12.2016 и от 23.12.2016.

Законом не предусмотрена оплата госпошлины по заявлениям об отмене обеспечительной меры, заявителем госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры по делу № А79-9645/2015, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.12.2016 по обособленному спору по иску финансового управляющего ФИО4 к ФИО6 о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки, в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных но адресу: <...>, отменить.

Обеспечительные меры по делу № А79-9645/2015, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.12.2016 по обособленному спору по иску финансового управляющею ФИО4 к ФИО6 о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: <...>, отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья А.Н. Ортикова