Гражданский кодекс часть 1

к Храмову Михаилу Николаевичу, 09.11.1951 года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, ИНН 212913459400,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Ефимов Анатолий Геннадьевич (далее – Ефимов А.Г., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Храмову Михаилу Николаевичу (далее – должник, Храмов М.Н.) о признании несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2015 по делу №2-3108/2015 Храмов М.Н. признан недееспособным.

Постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2016 № 1326 «О назначении опеки над Храмовым М.Н.» опекуном Храмова М.Н. назначена Храмова Юлия Васильевна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 заявление Ефимова А.Г. признано обоснованным, в отношении Храмова М.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2016 в отношении Храмова М.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.

Решением суда от 16.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) Храмов М.Н. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна.

Определением суда от 13.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 11.10.2017) производство по делу по заявлению Ефимова Анатолия Геннадьевича к Храмову Михаилу Николаевичу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 вышеуказанное определение суда от 13.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефимова А.Г. – без удовлетворения.

07.02.2018 опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмова Юлия Васильевна обратилась в суд с ходатайством об отмене всех обеспечительных мер, принятых по делу №А79-9645/2015 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Храмова М.Н. Иных доводов в обоснование необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер заявитель не привел.

Определением суда от 14.02.2018 заявление опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны оставлено без движения в целях уточнения, об отмене каких конкретно обеспечительных мер заявляет заявитель со ссылками на нормы права.

Определениями суда от 07.03.2018 и от 30.03.2018 срок оставления заявления без движения продлевался для представления заявителю дополнительной возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

20.04.2017 и 23.04.2018 от опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны поступило уточненное заявление об отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2016 и 23.12.2016 по делу № А79-9645/2015 по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Прусаковой Светланы Юрьевны к Храмовой Татьяне Михайловне о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, и применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных но адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5; трехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 15, кв. 37.

Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Из приведенных норм следует, что ходатайство об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено арбитражным судом без извещения сторон.

В соответствии со статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны об отмене обеспечительных мер осуществляется судом без извещения лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)
Храмова М.Н.

Изучив ходатайство опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны об отмене обеспечительных мер, суд признает, что необходимость привлечения к рассмотрению ходатайства лиц, участвующих в деле, отсутствует.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает ходатайство опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 в суд поступило заявление финансового управляющего к должнику и Храмовой Татьяне Михайловне о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно финансовый управляющий просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий на следующие объекты:

-трехкомнатную квартиру с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 15, кв. 37;

-жилой дом (кадастровый номер 21:01:040201:1258) и земельный участок (кадастровый номер 21:01:040201:97) по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5.

Ходатайство мотивировано тем, что в период рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок ответчиками возможно отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости.

Определениями суда от 15.12.2016 и 23.12.2016 ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Росреестра по Чувашской Республике запрещено производить регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, итрехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 15, кв. 37.

Статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом; арбитражный суд по заявлению заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Аналогичная норма права содержится в пункте статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым предусмотрено, что меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица в порядке статьи 42 АПК РФ после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не определен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, итрехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 15, кв. 37, явилось возможное причинение должнику и его кредиторам убытков в результате отчуждения указанных объектов недвижимого имущества.

Определением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть от 11.10.2017) производство по делу по заявлению Ефимова Анатолия Геннадьевича к Храмову Михаилу Николаевичу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку по состоянию на дату судебного заседания 11.10.2017 истек трехмесячный срок с даты 09.06.2017, когда финансовый управляющий в соответствии с настоящим Законом о банкротстве должен быть утвержден.

Поскольку производство по делу о признании Храмова М.Н. несостоятельным (банкротом) прекращено, необходимость сохранения ранее принятых обеспечительных мер отпала.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечительные меры по делу № А79-9645/2015, принятые определениями суда от 15.12.2016 и от 23.12.2016.

Законом не предусмотрена оплата госпошлины по заявлениям об отмене обеспечительной меры, заявителем госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры по делу № А79-9645/2015, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.12.2016 по обособленному спору по иску финансового управляющего Прусаковой Светланы Юрьевны к Храмовой Татьяне Михайловне о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, и применении последствий недействительности сделки, в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 21:01:040201:1258 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:040201:97, расположенных но адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, отменить.

Обеспечительные меры по делу № А79-9645/2015, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.12.2016 по обособленному спору по иску финансового управляющею Прусаковой Светланы Юрьевны к Храмовой Татьяне Михайловне о признании недействительным договора от 10.12.2013 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Биржевая, д. 5, и применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры с кадастровым (условным) номером 21:01:030401:4116, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 15, кв. 37, отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья А.Н. Ортикова