Определение № А79-9669/17 от 29.08.2019 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Крылов Д.В.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс»

о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»

о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 142 877 262,44 руб.,  ФИО2  - в размере 89 051 796,16 руб.,  ФИО1 и ФИО2  к субсидиарной ответственности и взыскании дебиторской задолженности в солидарном порядке, привлечении Администрации г.Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке  162 946 960 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска»,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилась  в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.06.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 22.11.2018 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.05.2019; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее конкурсный управляющий).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.

ПАО «Т Плюс» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 142 877 262,44 руб.,  ФИО2  - в размере 89 051 796,16 руб.,  ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании дебиторской задолженности в солидарном порядке, привлечении Администрации г.Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке  162 946 960 руб.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о применении следующих обеспечительных мер:

- наложение ареста на денежные средства ФИО1 в пределах суммы 142 877 262,44 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

- наложение ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы 142 877 262,44 руб.;

 - наложение ареста на денежные средства ФИО2 в пределах суммы 89 051 796,16 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

- наложение ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы 89 051 796,16 руб.;

- наложение ареста на денежные средства Администрации г.Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» в пределах суммы 162 946 960 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на имя указанных лиц, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

- наложение ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Администрации г. Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» в пределах суммы 162 946 960 руб.;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия в отношении имущества вышеуказанных лиц.

Заявитель полагает, что непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к реализации имущества третьим лицам.

Изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер, приложенные к нему документы, материалы дела, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; в числе обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Предметом настоящего обособленного спора является требование о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 142 877 262,44 руб.,  ФИО2  - в размере 89 051 796,16 руб.,  ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании дебиторской задолженности в солидарном порядке, привлечении Администрации г.Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке  162 946 960 руб.

Обеспечительные меры заявлены публичным акционерным обществом «Т Плюс» в  виде наложения ареста на денежные средства ФИО1 в пределах суммы 142877 262,44 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы 142 877 262,44 руб.; наложения ареста на денежные средства ФИО2 в пределах суммы 89 051 796,16 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы 89 051 796,16 руб.; наложения ареста на денежные средства Администрации г.Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» в пределах суммы 162 946 960 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на имя указанных лиц, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Администрации г. Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» в пределах суммы 162 946 960 руб.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия в отношении имущества вышеуказанных лиц.

Суд признает, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к реализации спорного имущества третьим лицам. В свою очередь отчуждение спорного имущества может привести к невозможности, затруднению исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, что причинит значительный ущерб заявителю, кредиторам.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя в части наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ответчиков, поскольку заявителем не указаны конкретное имущество и банковские счета, на которые необходимо наложить арест.

С учетом того, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны
с предметом заявленных требований, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, не нарушают баланса интересов сторон спора и соразмерны ему, суд, сопоставив предмет спора с истребованными обеспечительными мерами, находит ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению частично. 

Руководствуясь статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего следующим лицам:

- ФИО1 (428001, <...>);

- ФИО2 (429951, <...>);

- открытому акционерному обществу «Уют» (ИНН <***>, 429956, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «Ремжиллюкс» (ИНН <***>, 429951, <...>);

- открытому акционерному обществу «Ремэкс» (ИНН <***>, 429951, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «Ремэкс-Плюс» (ИНН <***>, 429951, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «УК Лента» (ИНН <***>, 428031, <...>);

-  Администрация г. Новочебоксарска (ИНН <***>, 429951, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» (ИНН <***>, 429956, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «Новгорсвет» (ИНН <***>, 429960, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «Горис» (ИНН <***>, 428003, <...>);

- открытому акционерному обществу «РЭП» (ИНН <***>, 429958, <...>);

- обществу с ограниченной ответственностью «Сельский Комфорт» (ИНН <***>, 603148, <...>);

- открытому акционерному обществу «УК Экотехсервис» (ИНН <***>, 429951, <...>).

                 Обеспечительные меры действуютдо вступления в законную силу судебного акта по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 142 877 262,44 руб.,  ФИО2  - в размере 89 051 796,16 руб.,  ФИО1 и ФИО2  к субсидиарной ответственности и взыскании дебиторской задолженности в солидарном порядке, привлечении Администрации г.Новочебоксарска, ООО «Уют», ООО «Ремжиллюкс», ООО «Ремэкс-Плюс», ООО «УК ЖКХ», ООО «Новгорсвет», ООО «Горисс», ОАО «РЭП», ООО «Сельский Комфорт», ОАО «УК Экотехсервис» к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке  162 946 960 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья                                                                                                      Д.В. Крылов