Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс",

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018, ФИО3 по доверенности от 03.05.2018,

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 01.12.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

10.10.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу ООО "СВ Карго Логистикс", а также о взыскании со ФИО1 убытков.

Определением суда от 06.04.2018 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о взыскании со ФИО1 убытков выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление по изложенным ранее основаниям, просила признать оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомобиля по состоянию на дату совершения сделки. В материалах дела имеется отчет об оценке спорного автомобиля, проведенной ООО "Консалтинговый центр "Содействие" от 06.02.2017. Данный отчет составлен на основании ПТС № 63НМ832757 от 22.05.2012, договора купли-продажи транспортного средства от 12.01 2015 № 1А, приложения к договору купли-продажи транспортного средства от 12.01.2015 № 1, калькуляции на ремонт от 10.01.2015. Сам отчет составлен оценщиком ФИО6, имеющий квалификационное звание "Среифицированный СРО оценщик недвижимости" Регистрационный № 0133.

По мнению уполномоченного органа, данные об автомобиле, являющиеся основанием для проведения оценки, изучены оценщиком не в полном объеме.

В частности, согласно данным финансового анализа, проведенного ФИО5, балансовая стоимость внеоборотных активов по состоянию на 01.01.2015 оставляла 135 тыс. руб. Кроме того, указано, что в состав внеоборотных активов входил единственный автомобиль марки ВИС-234700-40, 2012 г.в.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (пункты 46-49), к основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства.

Стоимость основных средств организации погашается путем начисления амортизации в течение срока их полезного использования. Начисление амортизации объектов основных средств производится независимо от результатов хозяйственной деятельности организации в отчетном периоде одним из следующих способов: линейный способ; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ, услуг); способ уменьшаемого остатка; способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

Основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, т.е. по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации.

Изменение первоначальной стоимости основных средств в случаях достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации, переоценки соответствующих объектов раскрываются в приложениях к бухгалтерскому балансу. Коммерческая организация имеет право не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать объекты основных средств по восстановительной стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам с отнесением возникающих разниц на счет добавочного капитала организации, если иное не установлено нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету.

Из изложенного следует, что балансовая стоимость автомобиля с учетом начисленной амортизации) значительно выше стоимости, указанной в договоре купли-продажи спорного автомобиля от 12.01.2015.

По мнению уполномоченного органа, оценщиком не изучены: карточки учета спорного основного средства должника; договор приобретения спорного транспортного средства (содержащий сведения о гарантийном обслуживании автомобиля, сведения о стоимости его приобретения); сведения о ДТП с участием спорного автомобиля; данные спидометра спорного автомобиля; договоры ОСАГО (и договоры КАСКО - при наличии); диагностическая карта автомобиля, содержащая сведения о прохождении технического осмотра в соответствии с положениями Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ.

Кроме того, в отчете имеются фотографии спорного автомобиля, составленные по состоянию на дату составления отчета, указывающие исключительно на внешние повреждения автомобиля.

В приложении к договору продажи транспортного средства от 12.01.2015 № 1 указано о повреждениях, которые в свою очередь идентичны повреждениям, полученным в ДТП, произошедших 10.05.2016, 27.01.2017 (справки о ДТП ранее представлялись в материалы дела).

В отчете оценщика указано, что спорный автомобиль не пригоден к эксплуатации, при этом согласно данным ГИБДД, ранее представленным уполномоченным органом в материалы дела, данный автомобиль находится в постоянном движении, т.к. ГИБДД зафиксированы нарушения Правил дорожного движения.

Кроме того, в отношении спорного автомобиля ежегодно заключаются договоры ОСАГО, что свидетельствует об исправном состоянии автомобиля.

На разрешение экспертам предложила поставить следующий вопрос: какова была рыночная стоимость автомобиля марки ВИС-234700-40, 2012 г.в., VIN <***> по состоянию на 12.01.2015? В качестве экспертной организации просила определить - ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс".

Представитель ФИО1 возразила против удовлетворения заявления, пояснив, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется. Возразила против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы. В случае удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы, просила поручить ее проведение индивидуальному предпринимателю ФИО7, имеющему квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению: оценка движимого имущества.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить для представления конкурсным управляющим и ФИО1 дополнительных документов, направления запроса эксперту.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 30 мин. 26 октября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Конкурсному управляющему представить договор купли-продажи спорного автомобиля должником в 2012 году, карточку учета данного транспортного средства за период его эксплуатации должником, документы о гарантийном обслуживании автомобиля, договору ОСАГО или КАСКО в отношении данного автомобиля за период эксплуатации должником, все путевые листы данного автомобиля.

ФИО1 представить оспариваемый договор купли-продажи, ПТС автомобиля, диагностическую карту автомобиля, сведения о прохождении гарантийного обслуживания.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова