АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-9811/2007 | |
февраля 2008 года |
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
ФИО1 г. Чебоксары, ФИО2
г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна № 8" г. Цивильск
о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8" от 21.06.2007,
при участии:
от истцов – ФИО3 по доверенностям № 21-01/195911 от 16.10.2007, № 21-01/129944 от 21.08.2008,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна № 8" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Передвижная механизированная колонна № 8"от 21.06.2007.
Исковые требования мотивированы несогласием истцов с результатами подсчета голосов при избрании членов Совета директоров общества и членов ревизионной комиссии общества на годовом общем собрании акционеров от 21.06.2007.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, пояснив, что согласно пункту 1 статьи 48 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Передвижная механизированная колонна № 8" голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "Одна голосующая акция – один голос", а при проведении кумулятивного голосования – "одна голосующая акция – равное количество голосов".
Истцы считают, что представленные им для кумулятивного голосования по вопросу избрания членов Совета директоров бюллетени № 4 составлены ответчиком неверно. Так, в бюллетене имеется строка – количество голосов для кумулятивного голосования, при этом в данной строке ответчиком указано не количество голосов для кумулятивного голосования, а количество акций, принадлежащих акционеру. Ниже указано, что "число голосов для кумулятивного голосования за кандидатов в члены Совета директоров определено путем умножения количества принадлежащих Вам голосов на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров, определенное Уставом Общества". То есть ответчик в бюллетени говорит, что количество голосов уже определено. Таким образом, представитель акционеров при голосовании был введен в заблуждение, а акционеры, обратившиеся в суд, были лишены права избрать своих кандидатов в члены Совета директоров, ходя имели на это реальную возможность.
По вопросу избрания членов ревизионной комиссии (вопрос № 5, бюллетень № 5) пояснил, что счетной комиссией было неверно определено число голосов за и против предложенных кандидатов по бюллетеню № 5, выданному акционеру ФИО2 Так, в бюллетене указано количество голосов, принадлежащих акционеру в размере 8410. Однако счетной комиссией при подсчете голосов как за, так и против предложенных кандидатов, вместо указанного числа, для подсчета взято число 3410, в то время, как в графе 1 бюллетеня явно просматривается число 8410.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, документ, истребованный судом, не представил.
В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу, повторно обязав ответчика представить Положение об общем собрании акционеров ОАО "Передвижная механизированная колонна № 8".
Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на час. мин. февраля 2008 года .
Заседание суда состоится по адресу: <...>, каб. 308.
Ответчику в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить Положение об общем собрании акционеров ОАО "Передвижная механизированная колонна № 8".
Разъяснить ответчику, что запрашиваемые судом документы имеют доказательственное значение для полного, всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, их непредставление может привести к последствиям, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Пальчикова