ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-9829/15 от 03.12.2015 АС Чувашской Республики

63/2015-131734(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Чебоксары Дело № А79-9829/2015  03 декабря 2015 года 

Арбитражный суд в составе:
судьи Кузьминой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг"  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 

о признании недействительным решения от 09.07.2015 № 15-11/131,  при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представителя, по доверенности от  28.05.2015, ФИО2 - представителя, по доверенности от 07.05.2015  (после перерыва представителей не было), 

от налогового органа: ФИО3 - представителя, по доверенности от  12.01.2015 № 05-19/01, ФИО4 - представителя, по доверенности от  26.11.2015 № 05-19/332, ФИО5 - представителя, по доверенности от  15.09.2015 № 05-19/179 (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг"  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы по г.Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 09.07.2015   № 15-11/131. 

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до  03.12.2015 до 10 часов 15 минут. 

До перерыва представители заявителя указали на то, что решение  оспаривается по процедуре (недопуск представителя налогоплательщика к  ознакомлению с материалами проверки и несвоевременное вынесение  решения), в части НДС, просили применить смягчающие вину  обстоятельства, пояснили, что в части НДФЛ не оспаривают. 


До перерыва представители налогового органа суду пояснили, что  заявление не признают, представили письменный отзыв, возражали против  применения смягчающих вину обстоятельств, так они заявлены  налогоплательщиком во время вынесения решения, и они учтены налоговым  органом при вынесении решения. Налоговый орган уменьшил размер штрафа  в два раза. Представители налогового органа указали, что заявитель создал  схему ухода от налогообложения, в связи с чем, применить смягчающие  ответственность обстоятельства нельзя. Также представили приговор в  отношении Паршукова Д.В., где фигурируют все контрагенты заявителя. 

После перерыва заявитель направил в суд уточнения заявленных  требований, просил признать недействительным решение Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 09.07.2015 № 15-11/131 в части  начисления налога на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2012 года, 1-4  кварталы 2013 года в сумме 13 380 757 руб., начисления соответствующих пени в  сумме 2 859 998 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1  статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 338 075 руб. 71 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения заявления.

После перерыва судебного заседания представители налогового органа  представили дополнительный отзыв, который направлен заявителю. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело  подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 49, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 12 января 2016 года на 09 час. 30  мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб.  327, тел.24-01-70. 

Заявителю письменно обосновать нарушение процедуры привлечения к  ответственности, экземпляр представить налоговому органу. Представить  документы с целью применения смягчающих вину обстоятельств. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru 

Судья О.С. Кузьмина