Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявления общества с ограниченной ответственностью "ГаммаТрейд", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "ИДТР", г. Москва, о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография № 1" от 10.10.2014,

при участии:

от заявителя ООО "ГаммаТрейд" – ФИО1 по доверенности от 20.01.2015,

от заявителя ООО "ИДТР" – ФИО2 по доверенности от 01.10.2014,

от должника – ФИО3 по доверенности от 18.03.2014,

от кредитора ОАО Банк ВТБ – ФИО4 по доверенности от 22.04.2012,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 12.01.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГаммаТрейд" и общество с ограниченной ответственностью "ИДТР" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография № 1" от 01.10.2014.

Заявление ООО "ГаммаТрейд" мотивировано тем, что к участию в собрании кредиторов должника в качестве представителя ООО "ГаммаТрейд" было допущено лицо, не являющееся таковым, и не обладающее соответствующими полномочиями, что существенным образом повлияло на результаты собрания и процедуру банкротства должника, а также явилось нарушением прав и законных интересов как ООО "ГаммаТрейд" так и других кредиторов должника.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом собрания кредиторов отчет временного управляющего не принят к сведению, что влечет невозможность принятия решений об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Более того, при принятии решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражным управляющим, собранию, не были представлены сведения о состоянии (деятельности) должника за период с 01.01.2014 до 10.10.2014, что вводит в заблуждение, лиц, участвующих в собрании кредиторов, не дает возможности понимания состояния должника и нарушает права и законные интересы кредиторов при голосовании.

Согласно представленным в материалы дела документам, арбитражным управляющим было предложено избрать комитет кредиторов, что противоречит пункту 1 статьи 18 Закона о банкротстве. Никем из конкурсных кредиторов и уполномоченных органов предложений об образовании комитета кредиторов не поступало.

В документах, представленных в материалы дела, отсутствуют сведения о предложенных кандидатурах членов комитета кредиторов конкурсными кредиторами, что противоречит пункту 1 статьи 18 Закона о банкротстве и влечет невозможность принятия решений по вопросу повестки дня собрания кредиторов.

Заявление ООО "ИДТР" мотивировано тем, что на первом собрании кредиторов должника интересы конкурсного кредитора ООО "ГаммаТрейд" представляло неуполномоченное лицо. Избрание членом комитета кредиторов ФИО6, являющегося руководителем должника, является незаконным и противоречит интересам кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "ГаммаТрейд" заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что довод временного управляющего о том, что голосование ООО "ГаммаТрейд" на собрании кредиторов не смогла бы повлиять на исход голосования, является необоснованным, поскольку комитет кредиторов избирается путем кумулятивного голосования. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания для выяснения вопроса имелся ли у представителя ООО "ГаммаТрейд", голосовавшего на собрании кредиторов, оригинал доверенности при регистрации участников собрания кредиторов и откуда поступила данная доверенность.

Представитель ООО "ИДТР" поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Не возразил против отложения судебного заседания.

Представитель должника возразила против удовлетворения заявлений. Пояснила, что на собрании кредиторов представляла интересы нескольких кредиторов. Доверенность на представление интересов ООО "ГаммаТрейд" была выслана директору должника. Не возразила против отложения судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа вопрос о рассмотрении заявлений оставила на усмотрение суда, против отложения судебного заседания не возразила.

Представитель ОАО Банк ВТБ возразила против удовлетворения заявлений, считая, что заявители злоупотребляют своим правом на защиту. Не возразила против отложения судебного заседания.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство ООО "ГаммаТрейд" удовлетворить, судебное заседание отложить для выяснения вопроса имелся ли у представителя ООО "ГаммаТрейд", голосовавшего на собрании кредиторов, оригинал доверенности при регистрации участников собрания кредиторов и откуда поступила данная доверенность.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 14 час. 30 мин. 20 февраля 2015 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Должнику пояснить каким образом была получена доверенность на представление интересов ООО "ГаммаТрейд" ФИО3, представить соответствующие доказательства и оригинал доверенности.

Временному управляющему представить пояснения относительно того, имелся ли у представителя должника ФИО3 при регистрации участников собрания оригинал доверенности на представление интересов ООО "ГаммаТрейд".

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова