Определение № А79-9876/20 от 02.12.2020 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Москва,

к ФИО2, 143581, Московская область, Истринский район,

ФИО3,  117648, г. Москва,

нотариусу города Москвы ФИО4, 121357, <...>, офис Д302,

о взыскании 10 000 руб. солидарно,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский", ОГРН <***>, ИНН <***>,

429333, <...>,

при участии:

от истца – ФИО5 по доверенности от 01.08.2019 (сроком действия на три года),

от ответчиков – не было, уведомлены,

от третьего лица – не было, уведомлено,

установил:

ФИО1 (далее – истец, участник общества) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и нотариусу города Москвы ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании 10 000 руб. солидарно.

Доводы основаны на нормах статей 12, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что взыскание необходимо в интересах ООО "ПроРесурс", поддержала заявленные в иске ходатайства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Геокапитал" и истребовании доказательств.

Ответчики и третье лицо, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

ФИО2 и ФИО3 к началу предварительного судебного заседания направили в суд письменные отзывы.

ФИО2 исковые требования не признал, в своем отзыве указал на то, что истец не доказал и не обосновал каким образом внутренняя хозяйственная деятельность ООО "ППЗ "Канашский" и действия исполнительного органа имеют отношение к исполнению определения арбитражного суда об обеспечении иска и к расторжению договора купли-продажи доли в ООО "ППЗ "Канашский", кроме того пояснил, что не является надлежащим ответчиком.

ФИО3 иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве,  указал, что истцом не представлено доказательств причинения им ущерба, а также какое отношение имеет хозяйственная деятельность в ООО "ППЗ "Канашский" и действия его генерального директора к убыткам, причиненным неисполнением определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.12.2019 по делу № А79-14400/2019 по обеспечению иска.

Рассмотрев ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Геокапитал" и истребовании доказательств, суд ходатайства истца в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Из содержания вышеназванной нормы процессуального Закона следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПроРесурс", как лицо, в чьих интересах заявлен иск, предварительное судебное заседание отложить для уведомления третьего лица о произведенных процессуальных действиях и уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Геокапитал" и истребовании доказательств.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПроРесурс" (ОГРН <***>,  ИНН <***>, 117342, <...>, эт. 1, пом. II, оф. 19).

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на января 2021 года в час. мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел. (8352) 24-01-82 (помощник судьи Краснова Инна Ивановна), факс 62-54-00.

Истцу – предлагается уточнить исковые требования в части лица, которому надлежит возместить убытки.

Сторонам направить ООО "ПроРесурс" копии иска и отзывов, обеспечить явку своих представителей в суд и обсудить вопрос об окончании спора мировым соглашением.

Нотариусу ФИО4  – представить отзыв на исковое заявление.

Третьим лицам – предлагается представить письменные пояснения относительно существа спора.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      А.В. Трусов