Определение № А79-9880/20 от 20.05.2021 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения вынесена 20.05.2021

Полный текст определения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>, оф.513

к обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428017, <...> А

о взыскании 784 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – руководитель (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 02.03.2021 (сроком действия по 31.12.2023), участвует в заседание суда с использованием системы онлайн – заседания,

установил

            общество с ограниченной ответственностью «Вердикт» обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» о взыскании 784 000 руб.  долга за  оказанные юридические услуги. Доводы мотивированы положениями  статей 309, 310,   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, пояснениях от 01.03.2021, от 16.03.2021. Представил  дополнительный пакет документов. Просил суд истребовать у ответчика дополнительные доказательства согласно ходатайству от 20.05.2021. Заявил о фальсификации доказательств согласно заявлению от 20.05.2021.

Представитель ответчика в заседании суда просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на подписание неуполномоченным лицом, в частности отсутствие диплома о высшем юридическом образовании подписанта. Требования не признал по основаниям, изложенным в пояснения от 01.02.2021, дополнениях от 09.03.2021, 22.03.2021, 13.04.2021,  ссылаясь на то, что сделка  совершена с целью создания  искусственного   долга и получения денежных средств  с организации-банкрота в качестве текущих платежей, неравноценностью  встречного исполнения по сделке,  заключение договора  после принятия  заявления о признании  должника  банкротом, в отсутствие   конкретизации  предмета договора, отсутствия  в договоре и актах  стоимости оказания каждого из выполняемых  исполнителем услуг, превышение  среднерыночной  стоимости аналогичных   юридических услуг, а также по основанию  мнимости сделки. Доводы мотивированы положениями статей 10, 168, 170, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ранее просил суд приостановить производство по делу  до разрешения требования о признании сделки недействительной.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, ходатайство ответчика, суд установил следующее.

Согласно пункту  7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно частям 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано представителем ООО «Вердикт» ФИО1, право на подписание заявления предоставлено в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 09.01.2020 (сроком действия по 31.12.2020).

Таким образом, требование закона в части подписания искового заявления уполномоченным представителем истца соблюдено.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что  согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ о юридическом образовании не относится к документам, подтверждающим полномочия представителя.

Документ о юридическом образовании не требуется при подаче искового заявления, подписании отзыва на иск, то есть его отсутствие не свидетельствует ни о наличии основания для возврата искового заявления, ни оставления его без движения, ни о возможности игнорирования доводов отзыва.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего наличие у лица, подписавшего исковое заявление, высшего юридическое образования или ученой степени по юридической специальности, отсутствуют, поскольку данное требование установлено частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только для участия представителей сторон в арбитражном процессе.

В пункте 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Положения указанной статьи распространяются на представителей, принимающих участие в судебном заседании арбитражного суда, и указанные обстоятельства проверяются судом непосредственно перед началом рассмотрения заявления по существу. Процессуальное законодательство не обязывает представителей как участников гражданского судопроизводства представлять документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, на этапе подачи документов в суд.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в материалы дела представлены диплом на имя ФИО1 об обучении в Высшей школе КГБ СССР имени Ф.Э. Дзержинского и присвоении квалификации, а также  справка УФСБ России по Чувашской  Республике от 29.04.2021 №К-490, согласно которой ФИО1 за время обучения сдал экзамены и зачеты, в том числе, по следующим дисциплинам: административное, международное, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика. По результатам сдачи государственных экзаменов ему присвоено высшее специальное образование.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, по итогам  изучения представленных  в дело  документов,     суд не установил оснований   для  удовлетворения  ходатайства   ООО  «Станкокомплект» об оставлении иска  ООО  «Вердикт» без рассмотрения.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, предложить сторонам представить дополнительные пояснения и документы в обоснование позиции.

Руководствуясь статьями 148,  158  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отказать в удовлетворении  ходатайства   общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оставлении иска  общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) без рассмотрения.

Отложить рассмотрения дела     судебном разбирательстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 июня 2021 года    на 13 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится  в   помещении суда по адресу 428000, <...> каб. 315, телефон помощника судьи    (8352) 240130, факс <***>. Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел),   в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-02-24 (секретарь Павлова Елена Валерьевна),   а также у  помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны   (8352) 240130.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии извещает лиц, участвующих в деле, о наличии технической возможности проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн-заседаний). С Инструкцией для получения доступа к онлайн-заседанию можно ознакомиться  по адресу  https://my.arbitr.ru/#help/4/55

Кроме того, в настоящее время для лиц, участвующих в деле,  добавлена возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам. Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр», а также документам, поступившим на бумажном носителе и отсканированным канцелярией суда. Инструкция для получения доступа к материалам дел  находится здесь -https://my.arbitr.ru/#help/4/54

Истцу, ответчику   представить дополнительный пакет документов с учетом доводов и возражений, заявленных в ходе настоящего судебного заседания представителем  противоположной стороны.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Определение в части   отказа в оставлении  иска без рассмотрения  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики   

Судья                                                                                                      О.В. Манеева