Гражданский кодекс часть 1

к должнику обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Агентство Безопасности Максимум», Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, дом 35

о признании банкротом
при участии в заседании суда представителей:

конкурсного управляющего должником ФИО1 – Ар- темьева М.Н.,

ФИО2 – не явился.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ТТ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании долж- ника общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Агентство Безопасности Максимум» банкротом.

Решением от 27 июля 2016 года (полный текст определения изготовлен 28 июля 2016 года) арбитражный суд признал должника ООО ЧОО «АБ Максимум» банкротом, в отношении указанного общества ввел процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.02.2017, конкурсным управляющим должником утвердил ФИО1.

24.01.2017 конкурсный управляющий должником Сидоров Александр Ана - тольевич обратился в суд с заявлением к Никишиной Анне Александровне о признании недействительным договора от 15.10.2015 купли - продажи транспортного средства марки «Volkswagen Touareg», VIN XW8ZZZ7PZDG004247, заклю- ченного между ООО ЧОО «АБ Максимум» и Никишиной Анной Александровной, и применении последствий недействительности сделки.

Заявление основано конкурсным управляющим пунктом 2 статьи 61.2 Феде- рального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обосновано неравноценным встречным исполнением покупателем ФИО2 встречного обязательства перед продавцом ООО ЧОО «АБ Максимум».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником ФИО1 ФИО3 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представил суду дополнительные документы. Просит удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

ФИО2, участвующая в деле, уведомленная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу www.chuvashia.arbitr.ru., в судебное заседание не явилась, возражения на заявление управляющего не представила, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лица, участвующего в данном деле, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего должником ФИО1 о назначении судебной экспертизы удовлетворить по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В целях полного и объективного исследования дела по настоящему спору в связи с отсутствием специальных знаний в сфере оценки, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Содействие», перед экспертом поставить следующий вопрос:

знак «А969АА 121 РУС», кузов XW8ZZZ7PZDG004247, модель и номер двигателя CRC 099089, цвет кузова черный, рабочий объем двигателя 2987, тип двигателя дизельный на дизельном двигателе, экономический класс четвертый, организация – изготовитель ООО «Фольксваген Груп Рус», Россия, паспорт транспортного средства выдан 28.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус».

Представленными документами подтверждается наличие у данной кандидатуры права проведения оценки рыночной стоимости имущества; стоимость проведения экспертизы составит 5000 руб.

С учетом поставленного вопроса суд предоставляет эксперту для проведения экспертизы из материалов настоящего дела по рассматриваемому заявлению копии паспорта транспортного средства от 28.11.2012, договора от 15 октября 2015 года купли - продажи автомобиля, письма № 24.3/175202533004 от 24.05.2017 МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике; сведений о собственнике транспортного средства «Volkswagen Touareg», год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «А969АА 121 РУС», кузов <***>; акта осмотра № 0039 от 30.09.15 станции техобслуживания «Easу Car» по заказу ООО ЧОО «АБ Максимум» в отношении автомобиля «Volkswagen Touareg», год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «А969АА 121 РУС».

В соответствии со статьей 144 АПК РФ с учетом назначения экспертизы суд производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО ЧОО «АБ Максимум» ФИО1 к ФИО2 о признании договора от 15.10.2015 купли - продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки приостанавливает.

По платежному поручению № 190 от 04.05.2017 денежные средства в размере 5000 руб. для оплаты услуг по оценке в депозит суда внесены (л.д. 66).

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 144, 147, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего должником ФИО1
о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Содействие», юридический адрес 428010, <...>.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

«1. Какая по состоянию на 15 октября 2015 года рыночная стоимость легко- вого автомобиля марки «Volkswagen Touareg», год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «А969АА 121 РУС», кузов <***>, модель и номер двигателя CRC 099089, цвет кузова черный, рабочий объем двигателя 2987, тип двигателя дизельный на дизельном двигателе, экономический класс четвертый, организация –

изготовитель ООО «Фольксваген Груп Рус», Россия, паспорт транспортного средства выдан 28.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус».

Направить эксперту для проведения экспертизы из материалов настоящего дела по рассматриваемому заявлению заверенные копии следующих документов:

- паспорта транспортного средства от 28.11.2012,
- договора от 15 октября 2015 года купли - продажи автомобиля,

- письма № 24.3/175202533004 от 24.05.2017 МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике;

- сведений о собственнике транспортного средства «Volkswagen Touareg», год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «А969АА 121 РУС», кузов <***>;

- акта осмотра № 0039 от 30.09.15 станции техобслуживания «Easу Car» по заказу ООО ЧОО «АБ Максимум» в отношении автомобиля «Volkswagen Touareg», год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак «А969АА 121 РУС».

Срок проведения экспертизы и представления экспертом заключения арбит- ражному суду назначить до 27 июня 2017 года.

Руководителю ООО «Консалтинговый центр «Содействие» предупредить не- посредственного исполнителя по проведению экспертизы об уголовной ответствен- ности за дачу заведомо ложных заключений, предусмотренной статьей 307 Уго - ловного кодекса Российской Федерации.

Оплату эксперту ООО «Консалтинговый центр «Содействие» расходов по проведению экспертизы произвести за счет денежных средств, внесенных платель- щиком ООО «АЮКП «Раут» по платежному поручению № 190 от 04.05.2017 в размере 5000 рублей в депозит Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, после представления суду заключения по экспертизе и рассмотрения данного заключения в заседании суда.

Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО ЧОО «АБ Максиму» ФИО1 к ФИО2 о признании договора от 15.10.2015 купли - продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки приостано- вить до представления экспертом суду заключения по экспертизе.

Определение подлежит немедленному исполнению, в части приостановле- ния производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апел- ляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.П. Николаев