Определение № А79-9932/10 от 05.07.2011 АС Чувашской Республики

16/2011-54230(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о повороте исполнения судебного акта

при участии:

представителя ОАО "Банк "Санкт-Петербург"- ФИО1 по доверенности от 14.01.2011 № 16,

представителя ООО "Гранд плюс" –ФИО2 по доверенности от 20.01.2011

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 отменено решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2010. Арбитражному суду Чувашской Республики поручено произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.

Представитель ОАО "Банк "Санкт-Петербург" суду пояснил, что государственная пошлина по решению суда не взыскивалась, полагает необходимым произвести поворот исполнения в части восстановления записи об ипотеке.

Представитель ООО "Гранд Плюс" суду пояснил, что возражений в части поворота исполнения судебного акта не имеют, в части взыскания государственной пошлины поворот исполнения не может быть произведен, поскольку государственная пошлина не взыскивалась.

ЗАО "Эверест" явку представителя не обеспечило в заседание суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР сообщило письмом от 14.06.2011, что на основании вступившего в законную силу судебного акта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.02.2011 были прекращены записи об ипотеке № 21-21-01/034/2010-064 и № 21-21-01/095/2009-382 в отношении нежилого помещения № 21 и нежилого помещения № 22, расположенных по адресу: <...>.

Выслушав представителей ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "Гранд плюс", изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест", открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" о признании ограничения (обременения) права собственности общества с ограниченной ответственностью «Гранд плюс» на нежилое помещение № 21 площадью 188,4 кв.м., условный №21-21-01-/054/2010-185 и нежилое помещение № 22 площадью 121,3 кв.м., условный №21-21-01/054/2010-186, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.46, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записями об ограничении (обременении) права от 05.07.2010: №21-21-01/034/2010- 064, №21-21-01/095/2009-382, залогодержатель открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», отсутствующим.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2010 иск удовлетворен.

Суд признал ограничения (обременения) права собственности общества с ограниченной ответственностью «Гранд плюс» на нежилое помещение № 21 площадью 188,4 кв.м., условный №21-21-01-/054/2010-185 и нежилое помещение № 22 площадью 121,3 кв.м., условный №21-21-01/054/2010-186, расположенные по адресу: <...>, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записями об ограничении (обременении) права от 05.07.2010: №21-21-01/034/2010-064, №21-21-01/095/2009-382, залогодержатель открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», отсутствующим.

Кроем того, суд взыскал с закрытого акционерного общества "Эверест" и с открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд плюс» п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики по 2000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 решение суда от 21.12.2010 по настоящему делу отменено, ООО "Гранд плюс" в иске отказано.

Кроме того, Арбитражному суду Чувашской Республики указано на необходимость осуществить поворот исполнения отмененного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном

акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении). Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР сообщило письмом от 14.06.2011, что на основании вступившего в законную силу судебного акта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.02.2011 были прекращены записи об ипотеке № 21-21-01/034/2010-064 и № 21-21-01/095/2009-382 в отношении нежилого помещения № 21 и нежилого помещения № 22, расположенных по адресу: <...>.

В связи с отменой судебного акта, на основании которого были прекращены записи об ипотеке, необходимо осуществить поворот исполнения судебного акта и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.02.2011 записи об ипотеке № 21-21-01/034/2010-064 и № 21-21- 01/095/2009-382 в отношении нежилого помещения № 21 и нежилого помещения № 22, расположенных по адресу: <...>.

В части взыскания расходов по государственной пошлине основания для осуществления поворота исполнения судебного акта отсутствуют, поскольку взыскание не производилось. Подлинники исполнительных листов представителем ООО "Гранд плюс" представлены в суд 23.06.2011.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 326, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2010 по делу №А79-9932/2010, восстановив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке № 21-21-01/034/2010-064 и № 21-21-01/095/2009-382 в отношении нежилого помещения № 21 и нежилого помещения № 22, расположенных по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.