Определение № А79-9938/10 от 14.01.2011 АС Чувашской Республики

18/2011-1587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Агро-Инвест", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 13; 428000, ЧР, г. Чебоксары, а/я №73

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40

о признании недействительным решения от 13.07.2010 № 16-10/212

при участии:

от заявителя: Гагарин А.Н. по доверенности от 01.10.2010, Калашникова Т.А. по доверенности от 01.11.2010

от заинтересованного лица: главный специалист-эксперт юридического отдела Сидорова Е.В. по доверенности № 05-22/703 от 31.12.2010, главный госналогинспектор отдела выездных проверок № 5 Сурмина А.А. по доверенности от 11.11.2010 № 05-22/627

установил:

Закрытое акционерное общество «Агро-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 13.07.2010 № 16-10/212 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просит признать недействительным решение в части начисления к уплате налога на прибыль организаций за 2006 год в размере 627608 руб., соответствующих пени по налогу на прибыль организаций в сумме 203694 руб., в связи с чем уточнения заявителя удовлетворены судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В оспариваемой части представители заявителя требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении и согласно представленным в материалы дела документам в подтверждение фактического размера амортизации.

Представили в материалы дела доказательства представления 13.12.2010 в Инспекцию ФНС по г. Чебоксары уточненной декларации по налогу на прибыль за 2006 год и регистры налогового учета в подтверждение показателей в ней, регистры: расчета остатка транспортных расходов, учета прочих расходов (амортизационная премия), учета прочих расходов (материальные расходы – ОС менее 10 т.р.), амортизации основных средств, учета прочих расходов (кроме амортизационной премии, ОС менее 10 т.р., амортизации), учета внереализационных расходов (кроме процентов по долговым обязательствам), учета внереализационных расходов (проценты по долговым обязательствам).

Представление указанных документов подтвердит показатели в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год, а именно отсутствие завышения размера расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год, и как следствии, отсутствие нарушений у заявителя при исчислении налога на прибыль и разрешению спора во внесудебном порядке.

Поскольку налоговый орган обязан провести камеральную проверку уточненной декларации, которая по закону длится в течение 3 месяцев, считают необходимым приостановить производство по делу.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары не отрицали проведение камеральной налоговой проверки и не возражают против приостановления производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу для целей получения результатов камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на прибыль за 2006 год, которые имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьей 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу.