Гражданский кодекс часть 1

секретарем судебного заседания Карзаковой И.К.
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт"
(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (<...> а, ОГРН <***>),

о взыскании 666084 руб. 71 коп.,
без участия сторон
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик) о взыскании 666084 руб. 71 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара на общую сумму 312156 руб. 29 коп. по договору поставки № 75 от 03.10.2016 и работ на общую сумму 353928 руб. 42 коп. по договорам подряда № 76 от 03.10.2016 и № 77 от 01.11.2016.

В судебном заседании до перерыва представитель истца иск поддержал, ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы по делу. Проведение экспертизы просил поручить автономному учреждению Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства чувашской Республики.

Представитель ответчика до перерыва иск не признал, не возражал против проведения повторной судебной экспертизы по делу.

После перерыва стороны и 3-е лицо не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить объем и стоимость выполненных работ – по монтажу системы отопления на объекте: «Нежилые помещения в многоквартирном доме по ул. Парковая, д. 7 в с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики» согласно акта о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) от 20.10.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) от 20.10.2016;

- определить объем и стоимость выполненных работ – по монтажу системы дымоудаления на объекте: «Нежилые помещения в многоквартирном доме по ул. Парковая, д. 7 в с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики» согласно акта о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) от 09.11.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) от 09.11.2016.

Ввиду наличия возможности проведения автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства чувашской Республики экспертизы для разрешения поставленных вопросов, отсутствия доказательств со стороны ответчика в непрофессионализме либо заинтересованности эксперта, арбитражный суд полагает необходимым поручить проведение повторной судебной экспертизы по делу эксперту автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики ФИО1.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебно-строительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики ФИО1.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- определить объем и стоимость выполненных работ – по монтажу системы отопления на объекте: «Нежилые помещения в многоквартирном доме по ул.

Парковая, д. 7 в с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики» согласно акта о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) от 20.10.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) от 20.10.2016;

Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 04.12.2017 года.

Эксперту провести осмотр объекта строительных работ с обязательным извещением сторон о времени и месте осмотра.

Направить для проведения экспертизы копии договоров подряда № 76 от 03.10.2016, № 77 от 01.11.2016, актов выполненных работ, копию заключения ООО «ПГС-Проект».

Расходы по экспертизе возложить на истца.

Предварительный размер вознаграждения эксперта определить в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики направить счет за экспертизу в арбитражный суд.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Кисапова