Гражданский кодекс часть 1

секретарем судебного заседания Карзаковой И.К.
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт"
(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (<...> а, ОГРН <***>),

о взыскании 666084 руб. 71 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.02.2017 установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик) о взыскании 666084 руб. 71 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара на общую сумму 312156 руб. 29 коп. по договору поставки № 75 от 03.10.2016 и работ на общую сумму 353928 руб. 42 коп. по договорам подряда № 76 от 03.10.2016 и № 77 от 01.11.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражал относительно проведения экспертизы в ООО «ПГС-Проект» экспертами ФИО3, ФИО4

Представитель ответчика иск не признал, заявил о необходимости назначения строительно-технической экспертизы на предмет определения объемов работ. Считает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «ПГС- Проект». Готов взять расходы по экспертизе.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу

по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- -определить объем и стоимость выполненных работ в рамках договора по монтажу системы отопления на объекте «Нежилые помещения в многоквартирном доме по ул. Парковая в с. Моргауши Чувашской Республики»

- определить объем и стоимость выполненных работ в рамках договора по монтажу системы дымоудаления на объекте «Нежилые помещения в многоквартирном доме по ул. Парковая в с. Моргауши Чувашской Республики».

С учетом того, что ходатайство заявлено ответчиком, сроков проведения экспертизы, ее стоимости, отсутствия доказательств со стороны истца в непрофессионализме либо заинтересованности эксперта, арбитражный суд полагает необходимым проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «ПГС-Проект» ФИО3, ФИО4

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебно-строительную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ПГС-Проект» ФИО3, ФИО4.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 01.06.2017 года.

Экспертам провести осмотр объекта строительных работ с обязательным извещением сторон о времени и месте осмотра.

Направить для проведения экспертизы копии договоров подряда № 76 от

Предварительный размер вознаграждения экспертов определить в сумме

Производство по делу приостановить до окончания производства

экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение

месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Кисапова