Определение № А79-9963/10 от 21.10.2010 АС Чувашской Республики

Судья Афанасьев А.А., ознакомившись с заявлением садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к садоводческому некоммерческому товариществу «Меркурий», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконными межевых работ, произведенных СНТ «Меркурий» в 2010 году, в результате которых отторгнут земельный участок общей площадью 0,5 га СНТ «Дружба» в пользу СНТ «Меркурий», на котором находятся верхняя аккумулирующая плотина и садовые участки     № 79-87; исключении из ЕГРП записи регистрации и записи свидетельства о регистрации права, свидетельствующих, что земельный участок общей площадью 0,5 га, на котором находятся верхняя аккумулирующая плотина и садовые участки № 79-87, принадлежат СНТ «Меркурий»; признании земельного участка общей площадью 0,5 га, на котором находятся верхняя аккумулирующая плотина и садовые участки № 79-87, за СНТ «Дружба»,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Приложенная к заявлению ксерокопия доверенности от 05.07.2010 на ФИО1 не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о том, что заявление подписано правомочным представителем исходя из следующего.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что полномочия  представителей на ведение дела  в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» ФИО2

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. При подаче заявления садоводческим некоммерческим товариществом «Дружба» представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусматривает, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено, поскольку заявителем не представлен перечень расчетных счетов (иных счетов), об отсутствии расчетных счетов в банке (банках), подтвержденный налоговым органом.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации садоводческим некоммерческим товариществом «Дружба» к иску не приложены доказательства выделения 10.02.1983 Исполнительным комитетом Моргаушского районного Совета народных депутатов земельного участка общей площадью 39,80 га Чебоксарскому ПО «Электроприбор» в бессрочное пользование для коллективного садоводства рабочих и служащих; акт окончания и приема работ по строительству пруда; доказательства уплаты по данному акту денежной суммы 7 863 руб.; договор подряда на строительство верхней аккумулирующей плотины между садовыми участками № 79-87 согласно проекту, утвержденному правлением СНТ «Дружба», заключенный 05.11.1988 садоводческим товариществом «Дружба» ПО «Электроприбор» и ПМК-1 ПСПЭО «Чувашмелиорация»; доказательства уплаты СНТ «Дружба» за весь объем выполненных работ по утвержденной смете денежной суммы 7 499 руб.; решение № 18 от 15.01.1993 о предоставлении администрацией Моргаушского района Чебоксарскому ПО «Электроприбор» 39,80 га земель; доказательства регистрации земельного участка в ЕГРП Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за № 205.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить заявителю в срок до 09 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив: надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что заявление подписано правомочным представителем; документы, подтверждающие полномочия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» ФИО2; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением перечня расчетных счетов (иных счетов), об отсутствии расчетных счетов в банке (банках), подтвержденный налоговым органом; доказательства выделения 10.02.1983 Исполнительным комитетом Моргаушского районного Совета народных депутатов земельного участка общей площадью 39,80 га Чебоксарскому ПО «Электроприбор» в бессрочное пользование для коллективного садоводства рабочих и служащих; акт окончания и приема работ по строительству пруда; доказательства уплаты по данному акту денежной суммы 7 863 руб.; договор подряда на строительство верхней аккумулирующей плотины между садовыми участками № 79-87 согласно проекту, утвержденному правлением СНТ «Дружба», заключенный 05.11.1988 садоводческим товариществом «Дружба» ПО «Электроприбор» и ПМК-1 ПСПЭО «Чувашмелиорация»; доказательства уплаты СНТ «Дружба» за весь объем выполненных работ по утвержденной смете денежной суммы 7 499 руб.; решение № 18 от 15.01.1993 о предоставлении администрацией Моргаушского района Чебоксарскому ПО «Электроприбор» 39,80 га земель; доказательства регистрации земельного участка в ЕГРП Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за № 205.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья                                                                                 А.А. Афанасьев