Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением от 27.02.2019 № 01-12/828 и приложенными к нему документами государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору горячего водоснабжения от 21.05.2018 №65/1-ГВС

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – взыскатель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» задолженности по договору горячего водоснабжения от 21.05.2018 №65/1-ГВС за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 3314,05 руб., пени за просрочку уплаты, исчисленные в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за период с 21.03.2018 по 27.02.2019 в сумме 1028,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что в нарушение указанной нормы предприятием не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Как следует из теста заявления, а также его просительной части заявитель просит взыскать задолженность по договору горячего водоснабжения №65/1-ГВС от 21.05.2018 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, пени за просрочку уплаты долга за период с 21.03.2018 по 27.02.2019.

Между тем актом сверки от 06.07.2018 истец подтверждает, что счет-фактура от 28.02.2018 № 3002 оплачен, сумма задолженности заявлена без периода – февраль 2018 года. Однако в расчете цены иска сумма в размере 2382,44 руб. за февраль 2018 года указана как долг и на данную сумму начислены пени. Какие-либо обоснования данному обстоятельству истец не приводит.

С учетом установленных судом несоответствий и в отсутствие документов, обосновывающих заявленные требования в данной части, заявление предприятия о выдаче судебного приказа подлежит возвращению. В силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Государственная пошлина, уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 27.02.2019 № 907, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от 27.02.2019 № 01-12/828 возвратить.

2. Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2019 № 907.

3. Определение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ.

Судья Ю.В. Дерезюк