Определение № А80-102/14 от 29.07.2014 АС Чукотского АО

19/2014-1907(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фирсовой Татьяной Сергеевной,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению от 31.03.2014 № 11/3407 Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ОГРН <***>, ИНН <***>

к открытому акционерному обществу «Чукоткасвязьинформ», ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе

об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения и взыскании убытков в размере 13 086 465,09 руб.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Чукотского автономного округа:

от Ответчика – представители ФИО1 по доверенности от 01.01.2014 № 01, ФИО2 по доверенности от 01.01.2014;

от Истца и третьего лица - представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – Истец, ФГУП «РТРС», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 31.03.2014 № 11/3407 к открытому акционерному обществу «Чукоткасвязьинформ» (далее – Ответчик, ОАО «Чукоткасвязьинформ», Общество) об обязании ОАО «Чукоткасвязьинформ» прекратить действия по

использованию ЗССС «Орбита-Зонд» путем отключения своего оборудования (UP/DOWN конверторы) от сплиттерного оборудования РТРС ЗССС «Орбита-Зонд», взыскании убытков за период с 01.07.2012 по 28.02.2014 в размере 13 086 465,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 92 432,33 руб.

В судебное заседание обеспечена явка представителей Ответчика, явка представителей Истца и третьего лица не обеспечена, между тем материалами дела подтверждается их надлежащее извещение.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Истца поступило ходатайство от 09.06.2014 о назначении экспертизы.

ФГУП «РТРС» предлагает поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. составить актуальную схему организации связи для оборудования ОАО «Чукоткасвязьинформ», размещенного на объекте ФГУП «РТРС»;

2. определить все связи между оборудованием ОАО «Чукоткасвязьинформ» и оборудованием ФГУП «РТРС» и подтвердить фактическую работу этих связей;

3. определить все линии связи, подключенные к оборудованию ОАО «Чукоткасвязьинформ» и выходящие за пределы здания станции «Орбита»;

4. определить объем, в котором оборудование и коммуникации ОАО «Чукоткасвязьинформ» задействуют имущество, принадлежащее ФГУП «РТРС» (оборудование, антенные системы, строительные конструкции и пр.);

5. определить рыночную стоимость использования имущества ФГУП «РТРС» (с учетом фактических объемов).

В качестве экспертной организации указан Хабаровский научно- технический центр Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма».

От Хабаровского научно-технического центра Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» представлено письмо от 18.06.2014 № 37/06 о готовности провести судебную экспертизу по обозначенным вопросам, в течении 30 дней. Стоимость экспертизы определена в 520 000 руб.

В качестве экспертов предложены кандидатуры:

- ФИО3, ведущего инженера отдела информационных технологий;

- ФИО4, ведущего инженера строительно- монтажного отдела;

- Мартенс Елены Петровны, ведущего специалиста отдела сопровождения проектов производственного управления.

На экспертов приложены документы, подтверждающие их квалификацию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей Ответчика, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Частью 1 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Принимая во внимание то, что для разъяснения возникших при рассмотрении настоящего дела вопросов требуются специальные знания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по настоящему делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам Хабаровского научно-технического центра Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма», 680013, <...> АБК 8:

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ в случае назначения экспертизы, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82-83, 144-145, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Истца о назначении экспертизы удовлетворить, назначить по делу № А80-102/2014 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам Хабаровского научно- технического центра Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма», 680013, <...> АБК 8:

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5.

3. Определить размер вознаграждения экспертам не более 520 000 руб.

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. какова актуальная схема организации связи для оборудования ОАО

«Чукоткасвязьинформ», размещенного на объекте ФГУП «РТРС»?;

2. каковы связи между оборудованием ОАО «Чукоткасвязьинформ» и

оборудованием ФГУП «РТРС» как фактически работают эти связи?;

3. каков перечень линий связи, подключенных к оборудованию ОАО

«Чукоткасвязьинформ» и выходящих за пределы здания станции

«Орбита»;

4. каков объем, в котором оборудование и коммуникации ОАО

«Чукоткасвязьинформ» задействуют имущество, принадлежащее

ФГУП «РТРС» (оборудование, антенные системы, строительные

конструкции и пр.)?;

5. какова рыночная стоимость использования имущества ФГУП «РТРС»

(с учетом фактических объемов).

5. Предупредить экспертов, проводящих экспертизу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

6. Предоставить в распоряжение экспертов Хабаровского научно- технического центра Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» копию настоящего определения, материалы дела в 4 томах.

7. Экспертизу по делу провести в срок до 01 сентября 2014 года.

8. Хабаровскому научно-техническому центру Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» по результатам экспертизы:

- направить экспертное заключение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с приложением исследованных документов;

- направить счета на оплату производства экспертизы Арбитражному суду Чукотского автономного округа;

- возвратить материалы арбитражного дела № А80-102/2014 и другие документы, представленные для проведения экспертизы.

9. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При проведении экспертизы лица, участвующие в деле, обязаны выполнять требования экспертов по предоставлению документов, необходимых для проведения экспертизы.

10. Производство по делу № А80-102/2014 приостановить до получения заключения экспертов, но не свыше срока, установленного для проведения экспертизы.

11. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

12. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-102/2014 стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru, либо в информационном киоске в здании арбитражного суда.