Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой Марии Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 04.04.2019 непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 1028700589807, ИНН 8704000668)

к акционерному обществу «Аметистовое» (ОГРН 1038200840017, ИНН 8201004722)

о взыскании задолженности, пеней, демереджа по договору морской перевозки грузов в общей сумме 19853657,69 руб. (с учетом уточнений)

без участия сторон, уведомленных надлежащим образом,

установил:

непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее - истец, АО «ЧТК», Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Аметистовое» (далее – ответчик, АО «Аметистовое», Грузоотправитель) о взыскании задолженности по оплате морской перевозки по договору морской перевозки грузов в линейном сообщении от 30.01.2018 № 0535/18 в размере 3074155 руб., пеней в размере 1599502,69 руб. за период с 13.03.2018 по 03.04.2019 и по дату

фактической оплаты задолженности, штрафа за простой судов (демередж) в размере 15210000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 122418,29 руб.

Определениями суда:

- от 11.04.2019 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 21 мая 2019 года;

- от 21.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.06.2019 на 9 час. 30 мин.;

- от 19.06.2019 в настоящем деле произведена замена судьи Дерезюк Ю.В. на судью Овчинникову М.Ю.

- от 21.06.2019, от 04.07.2019, от 01.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 11 час. 00 мин. 28.08.2019.

Ответчиком 20.06.2019 представлены письменный отзыв, которым он возражает по заявленным требованиям в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и заявлены письменные ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Находкинский морской рыбный порт» (ИНН 2508012923, адрес места нахождения: 692900, Россия, Приморский край, г. Находка, Находкинский пр. 69) и ООО «Причал» (ИНН 7731389160, адрес места нахождения: 121552, Россия, г. Москва, ул. Ярцевская, дом 34, корп. 1, этаж 2, пом. 1 ком. 7, офис 12).

Определением от 04.07.2019 в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Находкинский морской рыбный порт» и ООО «Причал» отказано.

Определением суда от 01.08.2019 уточнение иска принято судом, в связи с чем, в настоящем споре рассматриваются следующие имущественные требования истца о взыскании с ответчика:

- задолженности по оплате морской перевозке в размере 3074155 руб. по договору морской перевозки грузов в линейном сообщении от 30.01.2018 № 0535/2018 (далее - Договор от 30.012018 № 0535/2018);

- неустойки в виде пени, предусмотренную пунктом 4.7 Договора от 30.012018 № 0535/2018, в размере 1599502,69 руб., начисленные за нарушение срока отплаты за период с 13.03.2018 по 03.04.2019, с продолжением их начисления и взыскания с 04.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате;

- платы, причитающейся перевозчику за простой судов в течение контрсталийного времени (демередж), рассчитанной на основании пункта 3.9 Договора от 30.012018 № 0535/2018, в размере 15180000 руб. из которых:

а) за 16 суток простоя судна теплохода «И.Ильинский» в порту Находкинский морской рыбный порт - 5280000 руб.;

б) за 6 суток простоя судна теплохода «Танир» в портах Восточный, Находка, Тиличики - 1980000 руб.;

в) за 8 суток простоя судна теплохода «Танир» в порту Тиличики2640000 руб.;

г) за 10 суток простоя судна теплохода «Танир» в порту Находка3300000 руб.;

д) за 6 суток простоя судна теплохода «И.Ильинский» в портах Восточный, Находка, Тиличики - 1980000 руб.

Определением суда от 04.07.2019 истцу предложено представить дополнительные доказательства в основание заявленных требований.

В ходе судебного заседания и исследования материалов дела установлено, что определение суда, которым предложено обосновать

документально иск в части взыскания демереджа, исполнено истцом не в полном объеме.

Представленные доказательства не позволяют суду установить фактическое количество суток простоя судов, заявленное в иске.

Указывая на факт простоя судна сверх сталийного времени в морских портах Находки, Восточного, Тиличики нотисы о готовности судов к погрузке/выгрузке представлены только в отношении теплохода «Игорь Ильинский» по двум погрузкам в порту: от 20.02.2018 и 27.01.2018.

Расчет демереджа, из которого суду представлялось бы возможным установить фактическое время простоя по представленным таймшитам в отношении двух судов в разных портах, так как истцом не представлено каких - либо обоснований по времени простоя на основании них. Между тем, из представленных таймшитов следует, что в них указаны периоды, которые исключают течение сталийного времени на основании пунктов 3.6, 3.7, 3.9 Договора от 30.012018 № 0535/2018.

В некоторых представленных в материалы дела таймшитах в графе судовладельцем» указано ООО «Норфес-Марин Сервис».

Вследствие этого, суду необходимо установить, кто является фактически судовладельцем судов, на которых осуществлена перевозка груза по договору от 30.01.2018 № 0535/18.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом не представлены доказательства, на которые он ссылается в заявлении об уточнении исковых требований от 25.07.2019 № 4063, а именно: счета-фактуры, выставленные ответчику для уплаты демереджа.

При этом 31.07.2019 через канцелярию суда в материалы дела поступили копии документов, которые указывают на наличие обязательств между истцом и ООО «НЕПТУН ДВ», а не ответчиком.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд не принимает документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае, одним из обстоятельств подлежащим доказыванию являлся факт стояночного времени под погрузкой/выгрузкой судов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая установленные обстоятельства в ходе судебного заседания, суд повторно считает необходимым предложить истцу обосновать заявленные требования и представить допустимые доказательства в подтверждение своей позиции, а ответчику предложить исполнить определение суда и представить правовую позицию по исковым требованиям в части исполнения обязательств по оплате перевезенного груза и начислению неустойки истцом.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истцу:

- развернутый расчет исковых требований, с указанием допущенного простоя судом по каждой перевозке, даты и времени простоя по каждому судну, отдельной графой выделить сталийное и контрсталийное время, указанное в таймшитах, исключив периоды в которых сталийное и контрсталийное время не учитывается;

- документы, указывающие на право использование судов, в качестве грузоперевозчика по Договору морской перевозки грузов 30.01.2018 № 0535/18;

- акты учета стояночного времени по спорным периодам по каждому судну и периоду, погрузки/выгрузки;

- нотисы на каждую погрузку/выгрузку в соответствии с указанными условиями договора;

- оригиналы представленных в материалы дела таймшитов;

- документы об осмотре (освидетельствовании) судна и о произведенном ремонте теплохода «И.Ильинский», находившегося под погрузкой у причала № 34 АО НМРП - 31.01.2018 по 20.02.2018;

Ответчику:

- исполнить определение суда от 04.07.2019 и предложить представить в суд письменные пояснения с выражением своей позиции по дополнительно представленным в материалы дела доказательствам.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 689000, Анадырь, Чукотский автономный округ, ул. Ленина, д. 9а, Арбитражный суд Чукотского автономного округа. При переписке ссылаться на номер дела. Телефон канцелярии суда 8(42722)6-96-00, телефон помощника судьи: 8(42722)696-21.

Судья М.Ю. Овчинникова