Определение № А80-21/08 от 17.03.2011 АС Чукотского АО

12/2011-464(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Шепуленко М.Ю.,

судей Овчинниковой М.Ю., Дерезюк Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Чукотскому автономному округу (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Восток- рыба»,

при участии:

конкурсный управляющий - ФИО1;

от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 26.11.2010);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Восток-рыба» (далее - ЗАО «Восток-рыба», Общество).

Определением арбитражного суда от 06.02.2008 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 24.03.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда от 25.08.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Комелькова О.Н.

В связи с невозможностью сформировать коллегиальный состав суда рассмотрение отчёта конкурсного управляющего определением от 20.08.2009 отложено до 21.09.2009.

Определением от 24.09.2009 срок конкурсного производства продлён на пять месяцев, судебное заседание назначено на 26.02.2010.

Определением от 27.02.2010 срок конкурсного производства продлён на четыре месяца, судебное заседание назначено на 28.07.2010.

Определением от 28.07.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда по уголовному делу.

Определением суда от 01.02.2011 по ходатайству конкурсного управляющего должника производство по делу возобновлено с назначением судебного разбирательства на 17.03.2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

До начала судебного разбирательства по делу от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 15.03.2011 № 3 о приостановлении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указала, что 09.03.2011 в адрес конкурсного управляющего поступила информация из Камчатского краевого суда о том, что приговор от 17.01.2011 по уголовному делу № 2-1/2011 в настоящее время не вступил в законную силу по причине его кассационного обжалования государственными обвинителями в Верховный суд Российской Федерации. Материалы указанного уголовного дела подготавливаются для направления в Верховный суд Российской Федерации.

Однако в настоящее время конкурсный управляющий не располагает информацией о дате и времени предстоящего кассационного рассмотрения обжалуемого приговора от 17.01.2011 по уголовному делу № 2-1/2011.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержала заявленное ходатайство.

Кроме того указала о направлении в адрес ООО «Камчатка Логистик Центр» запроса от 01.03.2011 № 2 с целью установления местонахождения и технического состояния двух рыболовных судов - СТР «Троицкое» и КРСП «Ольский рыбак» признанных вещественными доказательствами по

уголовному делу и переданных Следственным комитетом при МВД России на ответственное хранение. Ответ на запрос на дату настоящего судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав конкурсного управляющего должника ФИО1, представителя уполномоченного органа, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

За период конкурсного производства документально установлено и подтверждено наличие конкурсной массы - двух рыболовных судов (СТР «Троицкое» и КРСП «Ольский рыбак»), зарегистрированных в Петропавловском морском рыбном порту. Между тем, названные суда признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возбужденному Следственным комитетом при МВД России по части 1 статьи 210, части 2 статьи 253, части 4 статьи 174-1 УК РФ и переданы на ответственное хранение в ООО «Камчатка Логистик Центр».

Обозначенные вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаются вместе с уголовным делом.

На дату настоящего судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда от 17.01.2011 по уголовному делу № 2-1/2011.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество должника приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, а вопрос о его возвращении ЗАО «Восток-рыба» подлежит разрешению в порядке, установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, арбитражный суд находит заявленное ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом

Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда от 17.01.2011 по уголовному делу № 2-1/2011, кроме того вопрос о возврате имущества должника приобщенного в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела не разрешен, суд находит необходимым приостановить производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Восток-рыба» до вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда от 17.01.2011 по уголовному делу № 2-1/2011.

Руководствуясь статьёй 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А80-21/2008 приостановить до вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда от 17.01.2011 по уголовному делу № 2-1/2011.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

3. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-21/2008 стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru.

4. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Информация о движении настоящего дела подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа в сети Интернет.